臺灣高等法院100年度聲字第3853號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 100年度聲字第3853號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

許嘉成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署100 年度執聲字第1839號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許嘉成所犯如附表所示之罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；又數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、同法第53條分別定有明文。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例參照）；而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。再者，數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，並經司法院大法官會議釋字笫144號解釋在案。

三、本件受刑人許嘉成因妨害自由等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號第2號至第6號所示之罪，經本院以100 年度上易字第62號判決定其執行刑為有期徒刑1年8月），有各該判決書及本院被告前案紀錄在卷可稽。茲檢察官向本院聲請裁定定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又附表編號第1 號、第2號、第4號至第6 號所示之罪，雖屬得易科罰金之刑，但因與附表編號第3 號不得易科罰金之罪併合處罰，揆諸首揭說明，本件更定之應執行刑，亦無須為易科罰金之諭知。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。