臺灣高等法院100年度聲字第963號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　100年度聲字第963號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

連傳壽 57歲民.

上列聲請人因受刑人竊盜等案件，就本院93年度上訴字第1349號確定判決聲請更定累犯之刑(聲請案號：臺灣高等法院檢察署100年度執聲字第441號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人連傳壽於民國88年底及89年9、10月至90年2月4日犯贓物及竊盜罪，惟其前因犯竊盜案件，經最高法院以83年度台上字第6647號判決處有期徒刑一年十月，刑前強制工作三年，於86年3月11日免予執行強制工作出監，於5年內再犯上開案件，已構成累犯，原臺灣桃園地方法院90年度訴字第995號判決未依累犯論罪科刑，本院93年度上訴字第1349號亦未發現而為駁回上訴判決而確定，爰依刑法第48條、刑事訴訟法第477條第1項前段規定聲請裁定等語。

二、按受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，修正前刑法第47條定有明文。又刑法第48條前段規定，裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。而依刑法第48條規定應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。至刑法第47條累犯之規定，雖於95年7月1日經修正施行，惟於更定其刑時，仍應依原確定判決所適用之法律定其是否構成累犯。本案原判決適用行為時（即修正前）之法律，故於本件更定其刑裁定，仍應適用修正前刑法第47條規定。

三、查受刑人於88年底及89年9、10月至90年2月4日犯贓物及竊盜罪，經臺灣桃園地方法院分別判處有期徒刑五月、一年六月，應執行有期徒刑一年十月，本院並於94年8月26日以93年度上訴字第1349號判決駁回其上訴而確定。惟受刑人前因竊盜罪，經臺灣高雄地方法院以82年度訴字第3068號判處有期徒刑一年十月，刑前強制工作三年，迭經臺灣高等法院高雄分院、最高法院駁回其上訴而確定，於86年3月11日經免予繼續執行強制工作出監，此有受刑人刑案資料查註紀錄表附卷可憑。受刑人於有期徒刑執行完畢五年內，再犯贓物罪、竊盜罪，應屬累犯，原確定判決未依法論以累犯，茲檢察官向最後事實審即本院聲請更定累犯之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上揭規定更定其刑如主文所示，並定其應執行有期徒刑二年二月。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。