熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
21 分鐘讀完全文 7,196
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院100年度金上訴字第32號

銀行法等刑事裁判日期 101 年 08 月 24 日

法官邱同印吳淑惠黃惠敏

臺灣高等法院刑事裁定        100年度金上訴字第32號

上訴人
即被告
魏曜笙
選任辯護人
黃重鋼律師

      林詠嵐律師

上列上訴人因銀行法等案件,不服本院中華民國101年4月18日所

為第二審判決(100年度金上訴字第32號),提起上訴,本院裁

定如下:

主文

魏曜笙關於共同犯詐欺取財罪,三十五罪(如附表)部分,上訴駁回。

理由

一、按刑事訴訟法第376 條所列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院,又第二審法院認其上訴不合法律上之程序或法律上不應准許者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第376條、第384條前段分別定有明文。

二、查被告魏曜笙犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪;共同犯詐欺取財罪,三十五罪;共同犯行使偽造私文書罪;共同犯洗錢防制法第十一條第一項之洗錢罪。經原審判決:「魏曜笙犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪,累犯,處有期徒刑陸月;又共同犯詐欺取財罪,三十五罪,均累犯,各處如附表二所示之刑;又共同犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑捌月,如附表三所示偽造之署押均沒收;又共同犯洗錢防制法第十一條第一項之洗錢罪,處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑柒年肆月,如附表三所示偽造之署押均沒收,並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作參年」上訴後,經本院於民國101年4月18日以100年度金上訴字第32號判決,就被告魏曜笙部分「原判決就魏曜笙犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪、共同犯詐欺取財罪三十五罪、共同犯行使偽造私文書罪及定應執行刑部分,均撤銷」、「其他(指洗錢部分)上訴駁回」。被告魏曜笙不服本院判決,提起第三審上訴,因被告未表明僅就其中一罪上訴,視為全部上訴,且被告之上訴理由狀敘及本院判決事實欄參所載之詐取取財罪,三十五罪部分,惟被告魏曜笙此部分所犯係刑法第339條第1項詐欺取財罪(如附表三十五罪),依上開說明,屬刑事訴訟法第376條第4款所定不得上訴第三審之案件,故被告魏曜笙對所犯詐欺取財罪,三十五罪部分之上訴,法律所不應准許,應予駁回。

三、至於被告魏曜笙犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪、共同犯行使偽造私文書罪、共同犯洗錢防制法第十一條第一項之洗錢罪部分,本院待卷證齊全後,再送最高法院審理,併此敘明。

據上論斷,依刑事訴訟法第384條前段,裁定如主文。

刑事第六庭審判長法 官 邱同印

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 101 年 8 月 24 日

法 官 吳淑惠

法 官 黃惠敏

書記官 林儀蓁

中 華 民 國 101 年 8 月 24 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬────┬─────────┬──────────────────┐
│編號│投資人姓│換算台幣合計投資人│應判處之刑度、強制工作處分          │
│    │名      │投資約當金額      │                                    │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 1  │閆若涵  │ 3,35萬0,000元    │有期徒刑1年2月,並應於刑之執行前令入│
│    │        │                  │勞動場所強制工作參年。              │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 2  │周巧芝  │ 2,77萬0,000元    │有期徒刑1年1月,並應於刑之執行前令入│
│    │        │                  │勞動場所強制工作參年。              │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 3  │楊嘉福  │10,15萬6,100元    │有期徒刑1年11月,並應於刑之執行前令 │
│    │        │                  │入勞動場所強制工作參年。            │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 4  │柯淑娥  │   49萬7,550元    │有期徒刑5月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 5  │陳宗澔  │   99萬8,760元    │有期徒刑8月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 6  │彭慧云  │   79萬2,360元    │有期徒刑7月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 7  │黃美珍  │   32萬9,550元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 8  │劉素芬  │   32萬8,800元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 9  │黃敏華  │   33萬0,530元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 10 │謝可真  │   32萬7,250元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 11 │王麗華  │   32萬6,260元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 12 │林溱芸  │   48萬9,750元    │有期徒刑5月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 13 │張簡維平│   98萬6,070元    │有期徒刑8月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 14 │施郭淑珍│   65萬8,300元    │有期徒刑6月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 15 │王國維  │   62萬8,200元    │有期徒刑6月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 16 │郭美杏  │   62萬3,200元    │有期徒刑6月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 17 │林唐寶琴│   65萬9,400元    │有期徒刑6月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 18 │郭春蘭  │   32萬9,000元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 19 │郭志恆  │   32萬9,040元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 20 │余蘭桂  │   32萬8,890元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 21 │邱筱筠  │   65萬7,560元    │郭美杏以其名義投資,不另論罪        │
│    │        │                  │                                    │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 22 │張碧容  │   32萬9,250元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 23 │楊雪楓  │   32萬9,250元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 24 │李嘉璐  │   32萬8,620元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 25 │謝金龍  │   65萬9,400元    │有期徒刑6月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 26 │劉如桂  │   32萬9,250元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 27 │楊再發  │ 6,58萬5,000元    │有期徒刑1年7月,並應於刑之執行前令入│
│    │        │                  │勞動場所強制工作參年。              │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 28 │黃湘喻  │   32萬8,180元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 29 │李耀鴻  │   32萬9,250元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 30 │張永欽  │   32萬7,850元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 31 │嚴福心  │   32萬8,180元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 32 │余蘭美  │   32萬9,500元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 33 │彭施璇  │ 1,91萬9,528元    │有期徒刑1年,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 34 │游雨    │ 4,30萬8,460元    │有期徒刑1年4月,並應於刑之執行前令入│
│    │        │                  │勞動場所強制工作參年。              │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 35 │張國器  │   82萬9,825元    │有期徒刑7月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
├──┼────┼─────────┼──────────────────┤
│ 36 │孫桂珠  │   32萬9,550元    │有期徒刑4月,並應於刑之執行前令入勞 │
│    │        │                  │動場所強制工作參年。                │
└──┴────┴─────────┴──────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院100年度金上訴字第32號於民國 101 年 08 月 24 日裁判,案由為銀行法等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。