臺灣高等法院100年度上易字第1814號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度上易字第1814號

上訴人

即被告

鄭至凱

上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣板橋地方法院100年度易字第1315號，中華民國100年6月27日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度偵字第8318號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349 條前段、第350條第1項、第351條第1項、第367 條前段規定甚明。又在監所之被告向監所長官提出上訴狀者，無須扣除在途期間，如逾期始向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴自屬已經逾期（最高法院77年度第4 次刑事庭會議決議意旨參照）。

二、本件上訴人即被告鄭至凱因竊盜等案件，經原審法院於民國（下同）100年6月27日以100年度易字第1315號判決後，該判決正本於100年6月30日送達至被告另案執行處所即法務部矯正署臺北監獄臺北分監，由被告本人簽名及按捺指印收受，業已合法送達，此有臺灣板橋地方法院送達證書附卷可稽（見原審卷第100頁）。被告不服第一審判決，在監所向監所長官提起上訴，並由監所長官附記接受之時間即100年7月13日，揆諸首開說明，不需加計在途期間，則自送達原審判決之翌日即100年7月1日起算10日，其上訴期間於同年月10日屆滿，然該日為星期日，依刑事訴訟法第65條及民法第122條之規定，應以休息日之次日代之即100年7月11日星期一屆期。詎上訴人即被告鄭至凱遲至100年7月13日始行向監所長官提出上訴書狀，有被告上訴狀暨臺灣臺北看守所戒護科收狀戳記可參，其上訴顯已逾10日不變期間，且無從命為補正。被告之第二審上訴自非合法，應予判決駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。