資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1521號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1521號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭至凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第141 號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
鄭至凱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命驗餘淨重壹點玖叁貳陸公克沒收銷燬之，盛裝上開甲基安非他命之包裝袋貳個沒收。
事實及理由
一、本院認定被告鄭至凱之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告於本院準備程序之自白」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告前於民國⑴99年間因竊盜案件，經本院以100 年度易字第83號判處有期徒刑10月確定；⑵99年間因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第456 號判處有期徒刑4 月確定；⑶99年間因竊盜案件，經本院以100 年度易字第611 號判處有期徒刑8月確定；⑷100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第1339號判處有期徒刑4 月確定；⑸100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度易字第1538號判處有期徒刑5月確定，上揭各案，嗣經本院以100 年度聲字第3934號裁定應執行刑為有期徒刑2 年3 月確定；⑹100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度易字第1429號判處有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒刑8月確定；⑺100年間因竊盜等案件，經本院以100 年度易字第1315號判處有期徒刑9月、3月，應執行有期徒刑11 月，上訴後，經臺灣高等法院以100年度上易字第1814 號判決上訴駁回確定，與上揭⑺案經本院以100年度聲字第5322號裁定應執行刑為有期徒刑1年5月確定，與前揭案件接續執行，於103 年9月9日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒及刑事科刑處罰後，仍未戒斷而再為施用，顯見其戒除毒品之意志力薄弱，惟其犯後尚能坦承犯行，並兼衡被告生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案甲基安非他命驗餘總淨重1.9326公克，為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；盛裝上開甲基安非他命之包裝袋2 個，係用以防止甲基安非他命裸露、潮溼、便於攜帶施用，為被告所有供施用第二級毒品所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第141號
被 告 鄭至凱 男 00歲（民國00年00月00日生）
住○○縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、鄭至凱前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院90年度毒
聲字第1882號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續
施用傾向，於民國90年5月4日執行完畢釋放，由臺灣臺中地
方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第2092號為不起訴處分
確定。於91年間，又因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法
院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）91年度毒聲字第16
53號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於91年6月4
日執行完畢釋放，由本署檢察官以91年度毒偵字第1817號為
不起訴處分確定。又因施用毒品等案件，經法院判刑確定並
執行完畢。再因傷害及竊盜等案件，經臺灣板橋地方法院以
100年度易字第1315號判決判處有期徒刑3月、9月，拘役50
日，應執行有期徒刑11月、拘役90日，經臺灣高等法院以
100年度上易字第1814號判決駁回上訴而確定；復因施用毒
品案件，經同法院以100年度易字第1429號判決判處有期徒
刑4月、5月，應執行有期徒刑8月確定，上開2案件，經同法
院以100年度聲字第5322號裁定應執行有期徒刑1年5月確定
，於103年9月9日徒刑執行完畢。詎其猶不知悛悔，基於施
用第二級毒品安非他命之犯意，於105年12月12日17時許，
在新北市樹林區新樹路之便利商店外，以置於香菸燒烤方式
，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於同日18時55分許，為
警在新北市新莊區福營路79號前盤查而查獲，並在其駕駛之
車牌號碼000-0000號自用小客車內扣得第二級毒品安非他命
2包（淨重分別為：0.9820公克、0.9510公克，驗餘淨重分
別為：0.9818公克、0.9508公克），經採尿送驗後，檢驗結
果呈安非他命類陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告鄭至凱於警詢及偵│坦承於上述時、地施用安非│
│ │查中之供述 │他命之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │台灣檢驗科技股份有限│被告施用第二級毒品安非他│
│ │公司105年12月23日濫 │命之事實。 │
│ │用藥物尿液檢驗報告、│ │
│ │新北市政府警察局受採│ │
│ │集尿液檢體人姓名及檢│ │
│ │體編號對照表（檢體編│ │
│ │號：D0000000）各1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │扣案之第二級毒品安非│被告於上述時、地為警查獲│
│ │他命2包、現場暨扣案 │時，持有第二級毒品安非他│
│ │物照片8張、交通部民 │命之事實。 │
│ │用航空局航空醫務中心│ │
│ │航藥鑑字第0000000號 │ │
│ │毒品鑑定書1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│四 │被告刑案資料查註紀錄│被告觀察、勒戒執行完畢釋│
│ │表、全國施用毒品案件│放後，5年內再犯施用毒品 │
│ │紀錄表。 │罪，及本案構成累犯之事實│
│ │ │。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高
度行為所吸收，不另論罪。被告曾受如犯罪事實欄所述之有
期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，
其於執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之第二
級毒品安非他命2包（驗餘淨重分別為：0.9818公克、0.950
8公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告
銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
檢 察 官 吳 宗 光