臺灣高等法院100年度上易字第2097號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度上易字第2097號

上訴人

即被告

簡新億

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院100 年度易字第1317號，中華民國100 年7 月12日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100 年度偵字第7012號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條、第367 條，分別定有明文。所謂不服第一審判決之具體理由，係指依據卷內訴訟資料，具體指摘第一審判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有違法或不當之情形而言，此為提起第二審上訴之法定要件。倘上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，所為上訴，即不符合上訴之法定要件。

二、本件上訴人即被告簡新億不服臺灣板橋地方法院100 年度易字第1317號判決，於民國100 年7 月25日提起上訴，其上訴狀未敘述上訴理由，經原審法院於100 年8 月23日依刑事訴訟法第361 條第3 項規定，以板院輔刑恕100 易字第1317號函命被告於裁定送達後5 日內補正上訴理由，同年8 月24日送達於被告，有臺灣板橋地方法院送達證書附卷可稽，被告迄未補具上訴理由具體指摘原判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有何違法或不當之處。依前開說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章