臺灣高等法院100年度上易字第2133號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度上易字第2133號

上訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

何楷文

上列上訴人因被告傷害案件，不服臺灣新竹地方法院100年度審易字第377號，中華民國100年7月29日第一審判決（起訴案號：

臺灣新竹地方法院檢察署100年度偵緝字第170號），提起上訴，

本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄之高等法院為之，提起第二審上訴，上訴期間為10日，自送達判決後起算；又第二審法院認為上訴權已喪失者，應以判決駁回之。此刑事訴訟法第367條、第362條、第361條、第349條分別定有明文。

二、經查：本件應送達於上訴人之原審法院100年度審易字第377號判決正本，業已於100年8月10日送達該管檢察官收受，此有該送達證書在卷（原審卷第41頁）可參，是本件檢察官對於上開判決提出第二審上訴之合法期間，自送達判決之翌日即100年8月11日起算，計至100年8月20日止，其上訴期間即為屆滿，乃檢察官遲至100年8月31日，始向原審法院提出上訴書狀，有臺灣新竹地方法院檢察署100年8月31日函文上之收文戳記可參，揆諸上開說明，因認本件檢察官提起第二審上訴，已逾法定上訴期間，自應駁回其上訴。

據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第八庭審判長法 官 林恆吉