臺灣高等法院100年度上訴字第1879號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度上訴字第1879號

上訴人

即被告

李家林

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院100年度審訴字第234號，中華民國100年5月24日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署99年度毒偵字第2100號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，第二審法院認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349條前段、第367條前段定有明文。次按送達於住、居所，事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書交付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，為民事訴訟法第137條第1項所明定，且依刑事訴訟法第62條規定，民事訴訟法第137條規定於刑事訴訟準用之。

二、經查，原審於民國100年5月54日所為之100年度審訴字第234號判決正本，係於100年5月26日送達至上訴人即被告李家林位於新竹縣竹北市○○路○段155巷38弄21號之住所，因未獲會晤本人，而由其同居人即被告李家林之母陳滿祝受領該判決正本，並由受領人陳滿祝親自簽名於原法院送達證書上，有臺灣新竹地方法院送達證書在卷可稽（見原法院卷第38頁），是以本件上訴期間應自合法送達之翌日即100年5月27日起算（上訴人住所在新竹市，管轄法院為臺灣新竹地方法院毋須加計在途期間），上訴人至遲應於100年6月5日提出上訴，惟其於100年6月13 日始提起上訴，有卷附刑事上訴狀上臺灣新竹地方法院收文戳可稽，業已逾越上訴期間，按之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條之規定不經言詞辯論，判決如主文。

刑事第三庭審判長法 官 陳博志