臺灣高等法院100年度上訴字第974號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　100年度上訴字第974號

上訴人

即被告

張錦烹

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院99年度審訴字第832 號，經聲請改依協商程序於中華民國99年12月29日所為第一審協商判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署99年度毒偵字第1941號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形，即上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已喪失者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第367條前段分別定有明文。

二、本件原審法院之判決於民國100年1月11日經送被告張錦烹住所，由其同居母親張范滿足代為收受送達，此有送達證書在卷可稽（見原審卷第31頁）。是本案被告上訴期間自100年1月12日起算，10日上訴期間加計2日在途期間（住新竹縣），原應至同年月23日期滿，然因該23日為星期日再順延1日，至同年月24日即已屆滿，詎被告竟遲至同年月26日始具狀、28日寄出上訴狀，31日向原審法院提起上訴，此有被告具狀之信封郵戳及原審法院收件時間戳章等件（見本院卷）附卷可參，被告就原審協商判決雖主張有得提起上訴之情形，然其上訴已逾上訴期間，且無從補正，揆諸上開規定，應予判決駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。