資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度交抗字第1154號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度交抗字第1154號
- 抗告人
- 王金仙
- 即受處分人
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣桃園地
方法院100年度交聲字第395、582、583、584、585號，中華民國
99年8月22日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：上列被告因
違反道路交通管理處罰條例案件，本院裁定如下：
主文
抗告均駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即受處分人王金仙係於民國92年1月7日始登記為本件車號5Ｌ－7045號自小客車之車主，於該車交通違規期間，受處分人既非車主，即不應對受處分人科罰，而受處分人係因證件遭冒用始衍生本件交通裁罰，請求撤銷原裁定改為免罰諭知云云。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且其不合法律上之程式無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通事件處理辦法第17條前段分別定有明文。是受處分人自應依法於上開規定期間內向法院聲明異議，倘受處分人逾期提出，於法律程式上即已無從補正，法院自應依法裁定駁回。又按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，此據違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第5條定有明文。而行政程序法第72條第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之」；同法第73條第1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員」。
三、經查：本件原處分機關所為如附表所示案號之裁決書，已由中華郵政股份有限公司投遞人員分別於如附表所示時間，寄往受處分人當時位於桃園縣楊梅鎮○○街347巷1弄26號之戶籍地，因未獲會晤本人，即將文書交予受處分人之同居人即其父王興乾收受乙節，有各該裁決書之交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站送達證書、受處分人之全戶戶籍資料查詢結果、遷徙記錄資料查詢、交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站100年8月5日竹監壢字第1001001478號函附卷可稽（見本院卷第24、43-44、52頁）。且受處分人亦於原審自承自70年左右至93年間與其父親（即王興乾）、母親、兄及妹同住上開戶籍地址，而上開送達證書同居人欄下之印章亦係王興乾之私章等語（見原審卷第48頁反面）。故依前揭說明，本件如附表所示裁決書已分別於附表所示時間合法送達予受處分人，堪予認定。又受處分人受送達之住所地係在桃園縣楊梅市，依司法院91年2月19日所發布之「法院訴訟當事人在途期間標準」第2條第1款規定之規定，須扣除在途期間1日，故受處分人如欲聲明異議，應於接到裁決書之翌日起20日加計1日在途期間，是受處分人至遲應分別於92年8月28日（星期四）提出異議之聲明，惟受處分人竟遲至100年5月26日始向原審法院聲明異議，此有原審法院蓋印之收文戳章附卷可參（見原審卷第1頁），則受處分人之聲明異議顯已逾上開20日之法定不變期間而不合法律上程式。
四、本件原審以受處分人之聲明異議不合法定程式，且無從補正，揆諸前引規定及說明，駁回其異議之聲明，核無違誤，受處分人仍執前詞，提起抗告，請求撤銷原裁定改諭知免罰，為無理由，應予駁回。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬───┬────┬────┬─────────┬───┬─────┬─────┐ │編│違規時│違規地│舉發違規│舉發違反│處罰主文 │裁決日│裁決書字號│裁決書送達│ │號│間 │點 │事實 │法條 │ │期 │ │地點、日期│ ├─┼───┼───┼────┼────┼─────────┼───┼─────┼─────┤ │1 │91年8 │台十九│駕駛人行│道路交通│一、罰鍰新臺幣2,40│92年8 │壢監裁字第│桃園縣楊梅│ │ │月24日│線31.1│車速度，│管理處罰│ 0元整，罰鍰限 │月5日 │裁53-II112│鎮（現改為│ │ │上午10│K │超過規定│條例第40│ 於92年9 月4 日│ │5882號92年│楊梅市）新│ │ │時49分│ │之最高時│條第1 項│ 前繳納。 │ │8 月7 日 │明街347 巷│ │ │ │ │速未滿20│、第85條│二、上開罰鍰逾期不│ │ │1 弄26號 │ │ │ │ │公里以上│第2項 │ 繳納者，依法移│ │ │92年8 月7 │ │ │ │ │。 │ │ 送強制執行。 │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼─────────┼───┼─────┼─────┤ │2 │91年6 │台十九│駕駛人行│道路交通│一、罰鍰新臺幣2,40│92年8 │壢監裁字第│桃園縣楊梅│ │ │月24日│線33K │車速度，│管理處罰│ 0元，罰鍰限於 │月5日 │裁53-II110│鎮（現改為│ │ │下午4 │處 │超過規定│條例第40│ 92年9 月4日前 │ │8474號 │楊梅市）新│ │ │時25分│ │之最高時│條第1 項│ 繳納。 │ │ │新明街347 │ │ │ │ │速20公里│、第85條│二、上開罰鍰逾期不│ │ │巷1 弄26號│ │ │ │ │以上。 │第2項 │ 繳納者，依法移│ │ │92年8 月7 │ │ │ │ │ │ │ 送強制執行。 │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼─────────┼───┼─────┼─────┤ │ │91年1 │內湖平│在道路收│道路交通│一、罰鍰新臺幣1,20│92年8 │壢監裁字第│桃園縣楊梅│ │3 │月30日│面廣場│費停車處│管理處罰│ 0元，罰鍰限於 │月5 日│裁53-1A645│鎮（現改為│ │ │下午3 │ │所停車不│條例第56│ 92年9 月4 日前│ │9936號 │楊梅市）新│ │ │時35分│ │依規定繳│條第1 項│ 繳納。 │ │ │新明街347 │ │ │ │ │費 │第11款、│二、上開罰鍰逾期不│ │ │巷1 弄26號│ │ │ │ │ │第85條第│ 繳納者，依法移│ │ │92年8 月7 │ │ │ │ │ │2項 │ 送強制執行。 │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼─────────┼───┼─────┼─────┤ │ │91年01│水源快│駕駛人行│道路交通│一、罰鍰新臺幣2,40│92年8 │壢監裁字第│桃園縣楊梅│ │4 │月25日│速道路│車速度，│管理處罰│ 0元，罰鍰限於 │月5日 │裁53-AA032│鎮（現改為│ │ │晚上7 │路往北│超過規定│條例第40│ 92年9 月4 日前│ │2063號 │楊梅市）新│ │ │時35分│ │之最高時│條第1 項│ 繳納。 │ │ │新明街347 │ │ │ │ │速未滿20│、第85條│二、上開罰鍰逾期不│ │ │巷1 弄26號│ │ │ │ │公里以上│第2項 │ 繳納者，依法移│ │ │92年8 月7 │ │ │ │ │。 │ │ 送強制執行。 │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼────┼─────────┼───┼─────┼─────┤ │ │91年5 │台十九│駕駛人行│道路交通│一、罰鍰新臺幣2,40│92年8 │壢監裁字第│桃園縣楊梅│ │5 │月12日│線33K │車速度超│管理處罰│ 0元，罰鍰限於 │月1日 │裁53-II108│鎮（現改為│ │ │下午1 │處 │過規定之│條例第40│ 92年8 月31日前│ │7425號 │楊梅市）新│ │ │時7 分│ │最高時速│條第1 項│ 繳納。 │ │ │新明街347 │ │ │ │ │未滿20公│、第85條│二、上開罰鍰逾期不│ │ │巷1 弄26號│ │ │ │ │裡以上。│第2 項 │ 繳納者，依法移│ │ │92年8 月7 │ │ │ │ │ │ │ 送強制執行。 │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴───┴────┴────┴─────────┴───┴─────┴─────┘