資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度聲再字第381號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲再字第381號
再審聲請人
- 即受判決人
- 何慶堂
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院100 年度上易字第1790號，中華民國100 年8月9日第二審確定判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署100年度毒偵字第21、59、101、196、217號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、聲請人提出本件聲請，雖於書狀頁首記載對臺灣基隆地方法院100 年度易字第106 號刑事判決聲請再議，惟就聲請人書狀內容觀之，實係對於上開確定判決有所不服而加以指摘，核其聲請意旨，應認係就上開確定判決聲請再審，合予敘明。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；又聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第426條第1 項、第429條分別定有明文。本件再審聲請人對於原確定判決聲請再審，本應向原審法院即臺灣基隆地方法院提起，詎竟向本院提起，已有未合，更未據提出原判決之繕本及證據，按之上開規定，其聲請再審之程序顯與規定有違，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
刑事第十九庭審判長法 官 鄧振球