臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

馬永成

選任辯護人

陳建中律師

選任辯護人

吳春美律師

選任辯護人

李勝琛律師

上訴人

即被告

林德訓

選任辯護人

彭玉華律師

李勝琛律師

上列被告等因貪污治罪條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。

二、查被告馬永成、林德訓因違反貪污治罪條例等案件，前經原審法院分別於民國97年12月10日、97年11月24日限制出境、出海，嗣原審審理後，於98年9月11日以95年度矚重訴字第4號、97年度金矚重訴字第1號、98年度矚訴字第2號就被告馬永成部分判處有期徒刑14年、9年、10年，應執行有期徒刑20年；就被告林德訓部分判處有期徒刑12年、10年、9年、8月，減為有期徒刑4月（2罪），應執行有期徒刑16年，被告等不服提起上訴，經本院前審2次判決，復經最高法院2次發回，目前被告馬永成就國務機要費案件，涉犯貪污治罪條例第5絛第1項第2款公務員利用職務上之機會詐取財物罪、同條例第4條第1項第1款侵占公有財物罪、刑法第216條、第210條、第214條、第217條偽造文書罪嫌（所犯偽造文書罪部分，應依刑法第134條公務員假借職務犯罪之規定，加重其刑）；被告林德訓就國務機要費案件，涉犯貪污治罪條例第4條第1項第1款之侵占公有財物罪、刑法第216條、第214條偽造文書罪嫌（所犯偽造文書罪部分，應依刑法第134條公務員假借職務犯罪之規定，加重其刑）部分經發回後繫屬本院。本院於109年2月14日聽取檢察官、被告等及辯護人就有無繼續限制出境、出海之意見，並審酌全案證據資料後，認被告等涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑重大，及所犯貪污治罪條例第4條第1項第1款係最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪、馬永成另涉同條例第5條第1項第2款係最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，可預期被告等將面對嚴厲刑責，有相當理由足認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件，為確保本案訴訟程序之順利進行、司法權之有效行使，兼顧公共利益及被告之人權保障，認目前仍有繼續對被告等限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。