熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,512
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院101年度聲字第131號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 01 月 30 日

法官陳博志陳如玲林銓正

臺灣高等法院刑事裁定         101年度聲字第131號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
邱柏榕

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑,本院裁定如下:

主文

邱柏榕因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年伍月。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請對受刑人邱柏榕於民國98年間所犯如附表所示各罪,聲請定應執行刑。

二、受刑人邱柏榕因竊盜等罪,經臺灣新竹地方法院、臺灣桃園地方法院、本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日

刑事第三庭 審判長法 官 陳博志

法 官 陳如玲

法 官 林銓正

書記官 張淨卿

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│          01          │          02          │          03          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │       妨害自由       │                      │
│罪            名│    施用第一級毒品    │(檢察官聲請書誤載為  │        竊  盜        │
│                │                      │  毒品危害防治條例)  │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │                      │
│宣     告     刑│      有期徒刑4月     │      有期徒刑3月     │      有期徒刑3月     │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │    97年2月25日中午   │                      │                      │
│ 犯  罪  日  期 │                      │ 98年9月15日晚上9時許 │98年9月27日19時38分許 │
│                │往前回溯96小時內之某時│                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關│新竹地檢              │新竹地檢              │桃園地檢              │
│                │98年度毒偵字          │98年度偵字            │98年度偵字            │
│年 度  及  案 號│第1496號              │第7508號              │第25108號             │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │法    院│   臺灣新竹地方法院   │   臺灣新竹地方法院   │   臺灣桃園地方法院   │
│最  後│        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │案    號│98年度竹東簡字第233號 │98年度竹北簡字第547號 │ 99年度壢簡字第181號  │
│      │        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│        │                      │                      │                      │
│      │判決日期│     98年11月25日     │     98年11月25日     │      99年1月28日     │
│      │        │                      │                      │                      │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │法    院│   臺灣新竹地方法院   │   臺灣新竹地方法院   │   臺灣桃園地方法院   │
│確  定│        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │案    號│98年度竹東簡字第233號 │98年度竹北簡字第547號 │ 99年度壢簡字第181號  │
│      │        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│判決確定│                      │                      │                      │
│      │        │     99年3月12日      │     99年5月12日      │      99年3月8日      │
│      │日    期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│                │                                                                      │
│ 備          註 │                       編號1至3應執行有期徒刑8月                      │
│                │                                                                      │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│          04          │          05          │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │                      │
│罪            名│        竊  盜        │        竊  盜        │                      │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │                      │
│宣     告     刑│      有期徒刑7月     │      有期徒刑7月     │                      │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │                      │
│ 犯  罪  日  期 │     98年10月9日      │     98年10月9日      │                      │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關│桃園地檢              │桃園地檢              │                      │
│                │99年度偵緝字          │99年度偵緝字          │                      │
│年 度  及  案 號│第1186號              │第1186號              │                      │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │法    院│   臺灣桃園地方法院   │     臺灣高等法院     │                      │
│最  後│        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │案    號│  99年度易字第1010號  │100年度上易字第1788號 │                      │
│      │        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│        │                      │                      │                      │
│      │判決日期│     100年6月10日     │     100年10月25日    │                      │
│      │        │                      │                      │                      │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │法    院│   臺灣桃園地方法院   │     臺灣高等法院     │                      │
│確  定│        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │                      │
│      │案    號│  99年度易字第1010號  │100年度上易字第1788號 │                      │
│      │        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│判決確定│                      │                      │                      │
│      │        │     100年10月11日    │     100年10月25日    │                      │
│      │日    期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│                │                                              │                      │
│ 備          註 │         編號4至5應執行有期徒刑10月           │                      │
│                │                                              │                      │
└────────┴───────────────────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院101年度聲字第131號於民國 101 年 01 月 30 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。