臺灣高等法院101年度聲字第1260號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 101年度聲字第1260號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

吳義江

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第618號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又刑法於民國94年2 月2 日修正公布，自95年7 月1 日起施行，修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」是裁判確定前犯數罪，數罪均在新法施行前所犯者，於新法施行後，依刑法第51條定應執行刑時，應依新法第2 條第1 項之規定，適用最有利於行為人之法律；裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照）。查受刑人吳義江所犯如附表所示之毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（附表編號1 所示之罪，併科罰金部分應為新臺幣500,000 元，聲請書附表誤載為新臺幣150,000 元，應予更正），茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑；又受刑人吳義江所犯如附表編號1 所示之犯行，係於94年6 月10日至94年6 月26日；附表編號2 所示之犯行，係於93年3 月6 日，其二罪之行為後刑法業於94年2 月2日修正公布，自95年7 月1 日起施行，修正前刑法第51條第5 款宣告多數有期徒刑者，定其應執行刑不得逾20年之規定，已修正為不得逾30年，修正後之新法並未較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應依修正前刑法定其應執行之刑。

二、次按行為後法律有變更，比較裁判前之法律孰為有利於行為人時，應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為整個之適用，不能割裂而分別適用有利益之條文，固有最高法院27年上字第2615號判例可資參照，但此之所謂不能割裂適用，係指與罪刑有關之本刑而言，不包括易刑處分，事關刑罰執行之易刑處分仍應分別適用最有利於行為人之法律。易言之，倘所處之主刑同時有徒刑、拘役易科罰金、罰金易服勞役之情形時，關於易科罰金、易服勞役部分應分別為新舊法有利不利之比較，依刑法第2 條第1 項從舊從輕原則定其易刑之折算標準（最高法院96年度台非字第85號判決意旨參照）。查修正前刑法第42條第2 項規定：「易服勞役以1元以上3 元以下，折算1 日。但勞役期限不得逾6 個月。」其易服勞役折算標準，再依刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條之規定，就其原定數額提高為100 倍即銀元100 元以上300 元以下折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900 元以下折算1 日，修正後刑法第42條則將原條文之第2 項、第3 項分別改列於第3 項、第5 項並予以修正，是修正後刑法第42條第3 項規定：「易服勞役以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日。但勞役期限不得逾1年。」修正後之規定雖將易服勞役每日折算金額提高，惟勞役期限增加至1 年，經比較新舊法，修正後關於罰金易服勞役之折算標準金額提高，將使易服勞役之日數減少，倘修正後之易服勞役折算結果未逾6 個月者，應以修正後之規定對被告有利，倘超過6 個月者，則以修正前之規定對被告有利。又宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；又依第51條第7 款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之，刑法第51條第7 款、第42條第4 項亦定有明文。

三、經查，受刑人吳義江所犯如附表編號1 所示之罪，經本院以95年度上重訴字第57號判處有期徒刑15年，併科罰金新臺幣500,000 萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣3,000 元折算1日，褫奪公權8 年，嗣經最高法院以96年度台上字第282 號上訴駁回確定；所犯如附表編號2 所示之罪，經本院以100年度上訴字第2010號判處有期徒刑5 年2 月，併科罰金新臺幣150,000 元，罰金如易服勞役，以新臺幣2,000 元折算1日，嗣經最高法院以101 年度台上字第1030號上訴駁回確定。則受刑人吳義江所犯如附表所示二罪之併科罰金部分，各依上開標準折算後，易服勞役之期限分別為166.6 日（計算式：500,000 3,000 ＝166.6 日）、75日（計算式：150,000 2,000 ＝75日），揆諸前揭規定及說明，本件併科受刑人吳義江罰金新臺幣600,000 元，無論依新法最高折算標準（新臺幣3,000 元折算1 日，）或舊法最高折算標準（新臺幣900 元折算1 日），其折算之易服勞役日數均逾6 個月，新法對受刑人並無何有利情形，故就罰金刑部分，應依修正前刑法第42條第3 項前段，諭知罰金如易服勞役之折算標準。另褫奪公權部分，依刑法第51條第8 款規定，宣告多數禠奪公權者，僅就其中最長期間執行之，故此部分不須另定其應執行刑，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第42條第3 項，第51條第5 款、第7款，裁定如主文。