資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度聲字第3917號
臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第3917號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 簡裕軒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第1940號），本院裁定如下：
主文
簡裕軒因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人簡裕軒因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、查本件受刑人簡裕軒因附表所示詐欺等罪，先後經臺灣臺北地方法院、臺灣板橋地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第十三庭審判長法 官 蔡新毅
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │詐欺 │詐欺 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑3月，共56次 │有期徒刑4月，共87次 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │98年12月14日 │98年2月28日至98年12月6│98年2月21日至98年12月 │ │ 年 月 日 │（原聲請書附表誤植：99│日 │14日 │ │ │年12月14日） │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查機關 │板橋地檢99年度毒偵字第│臺北地檢98年度偵字第 │臺北地檢98年度偵字第 │ │ 及案號 │2505號 │29185號 │29185號 │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院 │臺灣高等法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案號 │100年度上訴字第438號 │99年度易字第1038號 │99年度易字第1038號 │ │實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決日期│100年4月29日 │100年4月8日 │100年4月8日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院 │最高法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │定│ │ │（原聲請書附表誤植：臺│（原聲請書附表誤植：臺│ │判│ │ │灣高院） │灣高院） │ │決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案號 │100年度台上字第3929號 │99年度易字第1038號 │99年度易字第1038號 │ │ │ │ │（原聲請書附表誤植： │（原聲請書附表誤植： │ │ │ │ │100年度上易字第1642號 │100年度上易字第1642號 │ │ │ │ │） │） │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定│100年7月21日 │100年8月12日 │100年8月12日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科│否 │否 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┴───────────┤ │ 備 註 │ │編號2-6：臺灣臺北地方法院99年度易字第1038號判 │ │ │ │決定應執行有期徒刑4年2月 │ └──────┴───────────┴───────────────────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6月，共5次 │有期徒刑7月，共1次 │有期徒刑8月，1次 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │98年11月23日（原判決附│98年11月23日（原判決附│98年7月10日（原判決附 │ │ 年 月 日 │表二編號11） │表二編號10） │表二編號5） │ │ │98年12月4日（原判決附 │ │ │ │ │表二編號18） │ │ │ │ │98年12月5日（原判決附 │ │ │ │ │表二編號19、20） │ │ │ │ │98年12月12日（原判決附│ │ │ │ │表二編號26） │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查機關 │臺北地檢98年度偵字第 │臺北地檢98年度偵字第 │臺北地檢98年度偵字第 │ │ 及案號 │29185號 │29185號 │29185號 │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案號 │99年度易字第1038號 │99年度易字第1038號 │99年度易字第1038號 │ │實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決日期│100年4月8日 │100年4月8日 │100年4月8日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │定│ │（原聲請書附表誤植：臺│（原聲請書附表誤植：臺│（原聲請書附表誤植：臺│ │判│ │灣高院） │灣高院） │灣高院） │ │決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案號 │99年度易字第1038號 │99年度易字第1038號 │99年度易字第1038號 │ │ │ │（原聲請書附表誤植： │（原聲請書附表誤植： │（原聲請書附表誤植： │ │ │ │100年度上易字第1642號 │100年度上易字第1642號 │100年度上易字第1642號 │ │ │ │） │） │） │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定│100年8月12日 │100年8月12日 │100年8月12日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科│否 │否 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ 備 註 │編號2-6：臺灣臺北地方法院99年度易字第1038號判決定應執行有期徒刑4年2月 │ │ │ │ └──────┴───────────────────────────────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5月，共51次 │有期徒刑4月，共72次 │有期徒刑5月，共16次 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │96年5月15日至96年10月 │98年8月5日（原聲請書附│98年8月5日至98年11月27│ │ 年 月 日 │間某日時 │表誤植：98年8月8日）至│日 │ │ │ │98年12月7日 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查機關 │板橋地檢97年度偵字第 │臺北地檢99年度偵字第 │臺北地檢99年度偵字第 │ │ 及案號 │2618號 │13358號 │13358號 │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │後│ │（原聲請書附表誤植：臺│ │ │ │事│ │灣高院） │ │ │ │實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│案號 │98年度易字第2508號 │101年度上易字第1433號 │101年度上易字第1433號 │ │ │ │（原聲請書附表誤植： │ │ │ │ │ │100年度上易字第2473號 │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│100年7月27日 │101年8月27日 │101年8月27日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │定│ │（原聲請書附表誤植：臺│ │ │ │判│ │灣高院） │ │ │ │決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案號 │98年度易字第2508號 │101年度上易字第1433號 │101年度上易字第1433號 │ │ │ │（原聲請書附表誤植： │ │ │ │ │ │100年度上易字第2473號 │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定│100年11月11日 │101年8月27日 │101年8月27日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科│是 │是 │是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┴───────────┤ │ 備 註 │臺灣板橋地方法院98年度│（編號8-9：臺灣臺北地方法院100年度易字第2840號│ │ │易字第2508號判決定應執│判決定應執行有期徒刑2年） │ │ │行有期徒刑2年6月 │ │ └──────┴───────────┴───────────────────────┘