臺灣高等法院101年度聲字第3985號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 101年度聲字第3985號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

雷皓閔

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101 年度執聲字第1995號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人雷皓閔因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95 年度台非字第320 號判決同此意旨）。

三、查受刑人雷皓閔因犯如附表所示13罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（檢察官聲請書之附表編號3、10至13「犯罪日期」誤載，應更正如附表編號3、10至13所示之「100.9.19」、「100.10.10」、「100. 10.22」、「100.10.22」、「100.10.22」），其中附表編號1、2固曾經法院定應執行刑為6月，附表編號3至13 亦曾經法院定應執行刑為6年6月，惟因附表所示各罪合於裁判確定前犯數罪之情形，應併合處罰之，此有上開判決、裁定書及本院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。而附表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，然因與附表所示其他各罪，合於裁判確定前犯數罪之情形，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表數罪，合併定應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟