臺灣高等法院102年度上易字第399號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　102年度上易字第399號

上訴人

即被告

吳冬源

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院）101年度易字第1667號，中華民國101年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署〈已更名為臺灣新北地方法院檢察署〉101 年度偵緝字1090、1091號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367 條分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告吳冬源（下稱被告）因涉犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪、同法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪（各1罪），經原審分別判處有期徒刑4月、10月，應執行有期徒刑1年，該判決於民國101年11月7 日送達至法務部矯正署桃園看守所由被告親自簽收，有原審法院之送達證書1紙附於原審卷可按（原審卷第149頁）。被告不服原審判決，於101 年11月16日提起上訴，因上訴狀未附上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經原審於102年1月7 日裁定命其於收受裁定後10日內補提上訴理由，該裁定於102年1月23日送達至法務部矯正署臺北看守所由被告親自簽收，均有前揭原審裁定及送達證書等存卷可稽。詎被告迄今逾期仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。