臺灣高等法院102年度聲再字第184號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 102年度聲再字第184號

再審聲請人

即受判決人

牟晨睿

上列聲請人因偽造文書案件，對於本院100年度上訴字第919號，中華民國100年7月26日第二審確定判決（原審案號：臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院）98年訴字第4182號，起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署（已更名為臺灣新北地方法院檢察署）98年度偵字第27329號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人牟晨睿於民國102 年4 月27日具狀就本院100 年度上訴字第919 號刑事確定判決聲請再審，然卷內除聲請人所提出之再審聲請狀、臺北富邦銀行帳戶存款歷史對帳單外，未據提出原判決之繕本，揆諸前開規定，其聲請程序顯有違背法律程序，且無須命其補正，應逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。