資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院年度聲字第1615號
臺灣高等法院刑事裁定 102 年度聲字第1615號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林威呈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第671 號），本院裁定如下：
主文
林威呈因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年參月。
理由
受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 年6 月 │有期徒刑7 年6 月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101 年6 月21日上午5 │100 年2 月1 日至100 │101 年6 月21日下午3 │ │ │、6時許 │年2 月3 日某時許 │時許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │新北地檢101 年偵字第│新北地檢101 年偵字第│新北地檢101 年偵字第│ │新偵查( 自訴) 機│589 、590 、16352 、│589 、590 、16352 、│589 、590 、16352 、│ │關 │17350 號、101 年毒偵│17350 號、101 年毒偵│17350 號、101 年毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第4777號 │字第4186、4777號 │字第4186、4777號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年訴字第1700號 │101 年上訴字第3585號│101 年上訴字第3585號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 101 年11月16日 │ 102 年3 月19日 │ 102 年3 月19日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年訴字第1700號 │102 年台上字第1753號│102 年台上字第1753號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102 年2 月26日 │ 102 年5 月2 日 │ 102 年5 月2 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │ │ │備 註│臺灣高院101 年上訴字第3585號判決編號2 、3 應執行有期徒刑9年。 │ │ │ │ └────────┴────────────────────────────────┘