臺灣高等法院102年度上易字第676號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　102年度上易字第676號

上訴人

即被告

黃永諭

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院102年度易字第84號，中華民國102年1 月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署101年度偵字第20447號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為十日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。又依刑事訴訟法第351條第4 項規定，在監所之被告得不經監所長官，而提出上訴狀。其向監所長官提出上訴狀者，固無須扣除在途期間，但如不經監所長官而逕向法院提出上訴狀，且該監所不在法院所在地者，即應扣除在途期間（最高法院81年度台非字第243 號判決參照）。

二、經查，本件上訴人即被告黃永諭因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院判決後，已於民國102年2月8日將判決正本送達於法務部矯正署臺北監獄臺北分監，由上訴人簽名及按捺指印收受，業已合法送達，有臺灣新北地方法院送達證書在卷可稽（見原審卷第41頁）。揆諸首開說明，此項上訴期間，應自送達判決之翌日起算，計至102年2月18日（該日並非星期日或例假日）止，其上訴期間即已屆滿，又上訴人係於臺北監獄臺北分監向原審法院為訴訟行為，並無在途期間，乃上訴人竟遲至102年2月21日，始向原審法院提起上訴，有上訴狀上原審法院所蓋收狀戳記可憑，顯已逾越法定上訴期間，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟