臺灣高等法院102年度聲字第1551號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 102年度聲字第1551號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

江子欽

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第642 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。刑法50條有關數罪併罰規定已於民國102 年1 月23日修正，自102 年1 月25日起施行。原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之」，比較新舊法，修正刑法第50條規定較有利於受刑人，是依刑法第2 條第1 項但書規定，就數罪併罰定應執行刑部分，適用修正刑法第50條規定。

二、查受刑人江子欽所犯強盜、詐欺、偽造文書等數罪，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，分別確定在案（附表編號1 之罪名欄應為強盜，檢察官此部分誤載，應予更正），茲檢察官依受刑人聲請定其應執行之刑，有受刑人提出之定應執行刑聲請書在卷可憑，本院審核認本件聲請為正當，故定其應執行刑如主文所示。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、司法院院字2702號解釋，最高法院40年度台非字第12號判例、87年度台非字第4 號判決意旨參照) 。本件受刑人所犯如附表編號2 至7 所示之罪所處之刑部分，雖均得易科罰金，惟因與附表編號1 所示不得易科罰金之罪併合處罰，依前揭說明，於定應執行刑時，無庸為易科罰金折算標準之諭知，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。