資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院102年度聲字第2975號
臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第2975號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 羅邦宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署102年度執聲字第1279號）
，本院裁定如下：
主文
羅邦宇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人羅邦宇因恐嚇等數罪，先後經判決如附表所示之罪刑確定在案，應依刑法第53 條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條本文及第53條定有明文。
三、經查受刑人犯如附表所示各罪，分別經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之有期徒刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 01 │ 02 │ 03 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 恐嚇 │ 賭博 │ 賭博 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月，如│有期徒刑5月，如 │有期徒刑5月，如 │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣1千元折算1日 │幣1千元折算1日 │幣1千元折算1日 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│99年1月16日凌晨 │99年2月某時起至 │97年年中某日起至│ │ │某時 │100年1月31日上午│98年年初某日止 │ │ │ │8時30分遭警查獲 │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │及 案 號 │檢察署99年度偵字│檢察署100年度偵 │檢察署101年度偵 │ │ │第4379號 │字第7810號 │字第2849號 │ ├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │最 後├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│100年度訴字第133│ 100年度壢簡字 │ 101年度審易字 │ │ │ │ 號 │ 第1555號 │ 第826號 │ │事實審├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │100年6月22日 │100年7月21日 │101年11月13日 │ ├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │ │ │ │ │確 定├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│100年度訴字第133│ 100年度壢簡字 │101年度審易字 │ │ │ │ 號 │ 第1555號 │第826號 │ │判 決├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │100年7月25日 │100年10月4日 │101年12月3日 │ └─────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌─────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 04 │ -- │ -- │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 恐嚇 │ │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月，如 │ │ │ │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │幣1千元折算1日 │ │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│97年4月間 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣桃園地方法院│ │ │ │及 案 號 │檢察署100年度偵 │ │ │ │ │字第26347號 │ │ │ ├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ │ │ │最 後├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 102年度上易字 │ │ │ │ │ │ 第916號 │ │ │ │事實審├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │102年7月16日 │ │ │ ├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ │ │ │確 定├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 102年度上易字 │ │ │ │ │ │ 第916號 │ │ │ │判 決├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │102年8月6日 │ │ │ ├───┼─────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│1.附表編號01至03所示之罪，前經臺灣桃園地方法院102年度聲字第852號│ │ │ 裁定定應執行有期徒刑1年1月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 │ └───┴────────────────────────────────┘