臺灣高等法院103年度交聲再字第36號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 103年度交聲再字第36號

再審聲請人

即受判決人

王宏鵬

上列再審聲請人因公共危險案件，對於本院103年度交上訴字第82號，中華民國103年7月9日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院102年度審交訴字第133號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署102年度調偵字第1503號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件聲請狀所載。

二、按再審乃對於確定判決，以其認定事實錯誤為理由，請求原法院就該案件重新審判之方法，此與對未確定之判決，應依上訴程序聲明不服者有別，此參刑訴訟法第420條、第421條及第422條均規定以「確定判決」為對象甚明。故如當未確定判決聲請再審，聲請之程序即違背規定，應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回之。

三、本件聲請人即受判決人王宏鵬以原確定判決有重要證據漏未審酌，依刑事訴訟法第421條規定聲請再審，惟查：聲請人係涉犯刑法第185條之4肇事逃逸罪名，法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，為得上訴第三審之案件。而該案經本院於103年7月9日以103年度交上訴字第82號判決後，被告不服，已於同年7月31日聲明上訴，有本院收狀資料查詢清單乙紙在卷可稽。可知，本院103年度交上訴字第82號判決尚未確定，被告卻於聲明上訴後，復對於「未確定判決」向本院聲請再審，依上開說明，其聲請之程序違背規定，自應裁定駁回之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。