臺灣高等法院103年度聲字第1257號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 103年度聲字第1257號

聲請人

即受刑人

李春木

上列受刑人因公共危險等案件，就本院中華民國102 年10月31日所為判決（102 年度交上訴字第167 號），聲請准予宣告緩刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人李春木前因犯公共危險等案件，其中肇事逃逸部分，經鈞院判處有期徒刑捌月確定（另業務過失傷害部分經判處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，已繳納罰金執行完畢）。然聲請人已於103 年1 月10日與被害人達成民事和解，並賠償新臺幣10萬元，聲請人從未有犯罪前科，應符合緩刑宣告要件，況聲請人歷經本案審理過程，已深切悔改，鈞院判處重刑應已收懲戒之效，必無再犯之虞，為此聲請准予緩刑宣告云云。

二、按判決確定後即發生確定力及執行力，法院及當事人同受其拘束（最高法院96年度台抗字第291 號裁定要旨參照）。

三、經查，本件聲請人因犯公共危險等案件，前經本院判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日、有期徒刑8 月，均確定送執行在案，其中業務過失傷害罪所處有期徒刑3 月部分，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102 年度執字第4841號易科罰金執行完畢，另駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪所處有期徒刑8 月部分，經送臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102 年度執字第4842號執行中，有本院被告前案紀錄表在卷足憑，被告所犯上開案件既經判決確定並由檢察官指揮執行，已非繫屬本院。又緩刑之宣告者，除必具備刑法第74條規定之要件外，尚需斟酌情形，認以暫不執行為適當者，得於裁判之際『同時』宣告緩刑....。且緩刑非屬聲請更定之範圍（最高法院69年度台上字第4569號判決要旨、79年度台非字第146 號判例要旨參照參照）。被告所犯上開案件既經判決確定並由檢察官指揮執行，本院自無權再審酌是否准予宣告緩刑，聲請人之聲請不能准許，應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。