臺灣高等法院103年度聲字第1961號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 103年度聲字第1961號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

陳宏昌

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第770號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又刑法第50條於民國102年1月23日修正公布，並自102年1月25日施行。修正前刑法第50條原規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第1項）」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。（第2項）」對於裁判前犯數罪，而有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰。本件受刑人所犯如附表所示各罪，均屬不得易科罰金之罪，不論依修正前、後上開刑法規定，均應併合處罰並定應執行刑，尚無比較新舊法之問題，而應逕行適用修正後刑法第50條規定定其應執行刑。

二、經查，本件受刑人陳宏昌因妨害公務等數罪，經臺灣南投地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。