熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,458
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院103年度聲字第3225號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 103 年 09 月 30 日

法官鄧振球何信慶郭雅美

臺灣高等法院刑事裁定         103年度聲字第3225號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
許弘澤

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:103年度執聲字第1374號),本院裁定如下:

主文

許弘澤因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑叁年,如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人許弘澤因妨害自由等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查,受刑人許弘澤因違反毒品危害防制條例、妨害自由、恐嚇、傷害等數罪,經臺灣宜蘭地方法院及本院分別判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請向最後犯罪事實審之法院即本院定其應執行之刑,本院審核認本件聲請為正當(聲請書附表編號2、3,偵查機關年度案號僅列「宜蘭地檢100年度偵字第2664號」、更正為「宜蘭地檢99年度偵字第4796號、100年度偵字第2664號」,最後事實審及確定判決,誤載「臺灣高院101年度上訴字第2998號」,更正如附表編號2、3最後事實審欄及確定判決欄所載;編號4至9,偵查機關年度案號僅列「宜蘭地檢100年度偵字第1166號」、更正為「宜蘭地檢100年度偵字第1166、1490號」;編號4至8確定判決,誤載「臺灣高院102年度上更一字第152號」,更正如附表4至8確定判決欄所載),另審酌如附表編號2至3所示之罪,曾經臺灣宜蘭地方法院101年度訴字第54號判決定應執行刑有期徒刑9月;附表編號4至8所示之罪,曾經臺灣宜蘭地方法院100年度訴字第266號判決定應執行刑有期徒刑1年10月等情,爰定其應執行之刑及易科罰金之折算標準,如主文所示。三、據上論結,應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 9 月 30 日

刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球

法 官 何信慶

法 官 郭雅美

書記官 胡新涓

中 華 民 國 103 年 9 月 30 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        1         │        2         │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例  │妨害自由          │恐嚇              │
│                │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │                  │                  │
│宣     告     刑│有期徒刑6月       │有期徒刑5月       │有期徒刑5月       │
│                │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期│  100年3月2日     │  99年11月8日     │ 99年11月8日      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│宜蘭地檢100年度毒 │宜蘭地檢99年度偵字│宜蘭地檢99年度偵字│
│年   度  案   號│偵字第324號       │第4796號、100年度 │第4796號、100年度 │
│                │                  │偵字第2664號      │偵字第2664號      │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│     宜蘭地院     │     宜蘭地院     │     桃園地院     │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│100年度易字第348號│ 101年度訴字第54號│101年度訴字第54號 │
│事實審│        │                  │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│  100年6月27日    │   101年7月24日   │  101年7月24日    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│     宜蘭地院     │     宜蘭地院     │     宜蘭地院     │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案    號│100年度易字第348號│ 101年度訴字第54號│ 101年度訴字第54號│
│判  決│        │                  │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│  100年7月11日    │  102年2月27日    │  102年2月27日    │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│        是        │        是        │        是        │
│     之案件     │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│備            註│宜蘭地檢100年度執 │宜蘭地檢102年度執字第931號            │
│                │字第1243號        │(編號2、3之罪經判決應執行有期徒刑9月) │
└────────┴─────────┴───────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        4         │        5         │        6         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│傷害罪            │妨害自由          │恐嚇              │
│                │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │                  │                  │
│宣     告     刑│有期徒刑4月       │有期徒刑6月       │有期徒刑6月       │
│                │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期│  99年11月3日     │  99年11月3日     │  99年11月3日     │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│宜蘭地檢100年度偵 │宜蘭地檢100年度偵 │宜蘭地檢100年度偵 │
│年   度  案   號│字第1166、1490號  │字第1166、1490號  │字第1166、1490號  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│     宜蘭地院     │     宜蘭地院     │     宜蘭地院     │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│100年度訴字第266號│100年度訴字第266號│100年度訴字第266號│
│事實審│        │                  │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│  101年8月1日     │  101年8月1日     │  101年8月1日     │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│     宜蘭地院     │     宜蘭地院     │     宜蘭地院     │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案    號│100年度訴字第266號│100年度訴字第266號│100年度訴字第266號│
│判  決│        │                  │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│  102年12月12日   │  102年12月12日   │  102年12月12日   │
│      │        │  (撤回上訴)    │  (撤回上訴)    │  (撤回上訴)    │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│        是        │        是        │        是        │
│     之案件     │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備            註│宜蘭地檢103年度執字第526號                                │
│                │(編號4至8之罪經判決應執行有期徒刑1年10月)               │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        7         │        8         │        9         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│妨害自由          │妨害自由          │恐嚇              │
│                │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │                  │                  │
│宣     告     刑│有期徒刑6月       │有期徒刑6月       │有期徒刑3月       │
│                │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期│  99年9月中旬     │  99年11月12日    │  99年9、10月間   │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│宜蘭地檢100年度偵 │宜蘭地檢100年度偵 │宜蘭地檢100年度偵 │
│年   度  案   號│字第1166、1490號  │字第1166、1490號  │字第1166、1490號  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│     宜蘭地院     │     宜蘭地院     │     臺灣高院     │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│100年度訴字第266號│100年度訴字第266號│102年度上更一字第 │
│事實審│        │                  │                  │      152號       │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│  100年12月29日   │  100年12月23日   │  103年1月16日    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│     宜蘭地院     │     宜蘭地院     │     臺灣高院     │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案    號│100年度訴字第266號│100年度訴字第266號│102年度上更一字第 │
│判  決│        │                  │                  │       152號      │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│  102年12月12日   │  102年12月12日   │  103年1月16日    │
│      │        │  (撤回上訴)    │  (撤回上訴)    │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│        是        │        是        │        是        │
│     之案件     │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│備            註│宜蘭地檢103年度執字第526號            │宜蘭地檢103年度執 │
│                │(編號3至8之罪經判決應執行有期徒刑1年 │字第526號         │
│                │10月)                                │                  │
└────────┴───────────────────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院103年度聲字第3225號於民國 103 年 09 月 30 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。