臺灣高等法院103年度上易字第768號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　103年度上易字第768號

上訴人

即被告

陳國祥

上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣宜蘭地方法院102 年度易字第303 號，中華民國103 年1 月22日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署102 年度偵字第2327、2487號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362 條、第367 條前段分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告陳國祥因犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪，經原審判處有期徒刑5 月，並諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日之標準。該判決於民國 103年2 月5 日送達被告位於宜蘭縣五結鄉○○村○○○路00號之住所，未獲會晤被告本人，已將該判決交與同居人即被告之兄「陳國智」，有原審法院送達證書在卷為憑（原審卷二第181 頁）。被告不服原審判決，於103 年2 月14日提起上訴，因上訴狀未敘明上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經原審於103 年3 月11日裁定命其於裁定送達後5 日內補提上訴理由，該裁定於103 年3 月21日送達於被告前述之住所，因未獲會晤被告本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存於宜蘭縣政府警察局羅東分局二結派出所，有原審前揭裁定、送達證書附卷可稽。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

三、依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。