臺灣高等法院103年度聲字第1263號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 103年度聲字第1263號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

孫莎麗

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人孫莎麗因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」但如個案適用修正前後新、舊法規定之結果，並無有利或不利之情形者，即無適用刑法第2條第1項為比較新舊法之問題，應適用現行有效之修正後規定（最高法院97年度第2次刑事庭會議決議意旨參照）。查受刑人行為後，刑法第50條關於合併處罰之規定雖業經修正，並於民國102年1月23日公布，於同年月25日施行，經比較新舊法，修正後條文並未更動本文部分，僅加入但書及第2項規定，且修正後但書之規定，乃針對得易科罰金、易服社會勞動之罪與不得易科罰金、易服社會勞動之罪，可否合併處罰之情形加以修正，而本件受刑人所犯如附表所示之罪之宣告刑，均不得易科罰金，並無上揭條文但書規定之適用，是本件適用新舊法之結果，並無有利或不利之情形，按上說明，應逕行適用現行法。

三、經查：本件受刑人所犯如附表所示竊盜等數罪，業經本院先後判處如附表所示之刑並分別確定在案，有各該刑事判決書附卷可稽。檢察官聲請最後事實審之本院就各所處之有期徒刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。