臺灣高等法院103年度聲字第727號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　103年度聲字第727號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

池秀華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署103年度執聲字第268號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人池秀華因偽造文書等數罪，先後經判決如附表所示之罪刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定期其刑期，但不得逾30年；刑法第50條、第51條第5款、第53條定有明文。

三、次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部份犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定。查受刑人所犯附表編號21所示之罪，前雖經臺灣臺中地方法院檢察署101年執矩字第6600號指揮書執行完畢，惟附表編號1至20之罪係在附表編號21所示之罪判決確定前所犯，合於數罪併罰要件，依上揭說明，其數罪併罰所定之應執行刑即屬尚未執行完畢，仍應就附表數罪所處之刑，合併定應執行刑。

四、經查受刑人犯如附表所示各罪，分別經臺灣臺中地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰准聲請人所請，定其應執行之刑如主文所示。至其業已執行完畢之附表編號21之有期徒刑1年2月部分，屬於就所定應執行刑執行時應為如何折抵之問題，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤會，提起不必要之抗告，併此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第七庭審判長法 官 溫耀源