臺灣高等法院103年度聲再字第366號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　103年度聲再字第366號

再審聲請人

即受判決人

程國翔

上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院103年度上易字第1500號，中華民國103年8月1日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院103年度審易字第931號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署103年度偵字第4999號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審；依第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之。刑事訴訟法第421條、第424條規定甚明。

二、本件聲請人即受判決人程國翔據以聲請再審之原確定判決（即本院103年度上易字第1500號竊盜案件）係屬刑事訴訟法第376條規定之不得上訴於第三審法院之案件，而經本院判決確定在案。聲請人雖以本件有足生影響於判決之重要證據漏未審酌，而依刑事訴訟法第421條規定聲請再審，惟查該案判決係於民國103年8月8日合法送達予聲請人，有本院送達證書在卷可稽（見本院聲再字卷第13頁），聲請人於確定判決合法送達後，於逾20日後之103年9月4日始聲請再審，有其刑事聲請再審狀上本院蓋印之收狀章戳可憑，依前揭規定，其再審之程序顯屬違背規定，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。