臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

陳和宗

居臺北市○○區○○路00號0樓之0 選任辯護人 陳博文律師

上列被告因證券交易法案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法於民國108年5月24日修正增訂第八章之一「限制出境、出海」及第93條之2至第93條之6 （下稱限制出境新制），並於108年6月19日經總統公布；刑事訴訟法施行法亦於同日公布增訂第7條之11，明定限制出境新制自修正公布後6個月即108年12月19日施行；新制施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行之日起2個月內，依刑事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力。又依據上開增訂刑事訴訟法第93條之2第1項：「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」；第93條之3第2項：「偵查中檢察官聲請延長出境、出海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」。

二、經查，上訴人即被告（下稱被告）陳和宗因證券交易法案件，前經本院於108年2月27日以院彥刑金103金上訴46字第1089000601號函限制出境、出海。該案經本院審理後，於108年5月29日判決被告犯證券交易法第171條第1項之高買低賣證券製造證券交易活絡表象罪，處有期徒刑4年4月及沒收犯罪所得新臺幣16,133,656元，被告不服提起上訴，現在最高法院審理中。被告及辯護人於本院108年12月18日調查時雖稱：被告在本案審理期間均無逃亡情形，且都準時出庭，故應無再限制出境出海必要等語。但經本院審酌卷內事證，認確有事實足認被告涉犯證券交易法第171條第1項之高買低賣證券製造證券交易活絡表象罪之罪嫌重大，且審酌本罪法定刑係「3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以上2億元以下罰金」，非屬最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告又經本院判處有期徒刑4年4月及沒收犯罪所得新臺幣16,133,656元，足見被告面臨刑責甚重，而被訴重罪、遭判重刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免罪責、不甘受罰之基本人性，被告既經本院認定有罪且被判處上開須入監服刑之刑度，堪認應有逃亡境外以脫免刑責之強烈動機，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款限制出境出海之原因，為確保日後審理及執行程序之順利進行，有對被告限制出境、出海之必要，爰依法重為處分，對被告自109年2月14日起限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。