臺灣高等法院104年度上易字第2362號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 104年度上易字第2362號

上訴人

即被告

黃聖峰

上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院103年度易緝字第99號，中華民國104年7月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署103年度偵字第16743號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第367 條，分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告黃聖峰因犯刑法第30條第 1項前段、修正前刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，原審於民國104年7月31日以104年度易緝字第99號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，判決正本於104年8月7日送達至當時被告執行徒刑之法務部矯正署臺北監獄，囑託該監所長官送達予被告收受，此有臺灣新北地方法院送達證書可稽（原審104年度易緝字第99號卷第47頁），被告不服該判決提起上訴，上訴狀於104年8月12日向法務部矯正署臺北監獄長官提出，並於104年8月19日遞送原審法院，惟被告所提刑事上訴狀僅敘明理由後補，原審法院乃於104年8月20日以新北院清刑己104年度易緝字第99號函通知被告於法定期間內補正，於104年8月25日送達至法務部矯正署臺北監獄，囑託該監所長官送達予被告收受，亦有通知函及送達證書附卷可參（本院卷第17頁、第20頁）；被告未於上訴期間屆滿後20日內即104年9月6日內補提上訴理由，原審法院於104年10月15日以裁定命被告於裁定送達後7日內補正上訴理由，因被告於104年8月28日因徒刑執行完畢出監，原審法院乃以郵務送達方式，送達至新北市○○區○○路000巷00號4樓被告住處，因不獲會晤被告本人，且無有辨別事理能力之同居人或受僱人能收受，乃於104年10月22日11時許寄存於新北市政府警察局新莊分局中平派出所，於104年11月1日起送達發生效力，此有原審裁定及送達證書卷可稽（本院卷第18頁、第21頁），被告至遲應於104年11月10日提出上訴理由狀（在途期間2日），惟被告迄今仍未補提上訴理由書，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論而為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第十五庭審判長法 官 謝靜慧