熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 820
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度上易字第2624號

竊盜等刑事裁判日期 105 年 03 月 16 日

法官溫耀源林孟皇張傳栗

臺灣高等法院刑事裁定        104年度上易字第2624號

上訴人
即被告
王國豪

上列上訴人因竊盜案件,對於本院104 年度上易字第2624號,中華民國105年2月3日所為第二審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院,刑事訴訟法第376條第1款定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第384條前段明文規定。

二、本件上訴人即被告王國豪(下稱被告)所犯刑法第349條第1項之收受贓物罪、第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪,分別核屬刑事訴訟法第376條第7款、第2款所定不得上訴第三審之案件,依前開規定,被告所犯上開之罪經本院判決後,對於本件自不得再為上訴第三審,而被告對於本院判決提起上訴,係法律上所不應准許,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第384條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 105 年 3 月 16 日

刑事第一庭 審判長法 官 溫耀源

法 官 林孟皇

法 官 張傳栗

書記官 林盈伸

中 華 民 國 105 年 3 月 17 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度上易字第2624號於民國 105 年 03 月 16 日裁判,案由為竊盜等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。