臺灣高等法院104年度上訴字第2066號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 104年度上訴字第2066號

上訴人

即被告

張文龍

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國104 年8 月31日所為第二審判決（104 年度上訴字第2066號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴；最重本刑為3年以下有期徒刑之罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院。刑事訴訟法第348條第1項、第376條第1款分別定有明文。又刑事訴訟法第384條前段規定，原審法院（第二審法院）認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。

二、被告張文龍因違反毒品危害防制條例第第10條第1 項、第2項之罪，經本院於104 年8 月31日以104 年度上訴字第2066號駁回上訴在案。被告不服本院判決於法定期限內提起上訴，因被告未表明僅就其中一罪上訴，視為全部上訴，惟因毒品危害防制條例第10條第2 項之罪（最重法定刑為3 年以下有期徒刑），依上開說明，不得上訴第三審，故被告犯施用第二級毒品罪部分之上訴，違背法律之規定，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。

刑事第十六庭審判長法 官 葉騰瑞