臺灣高等法院104年度聲再字第529號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　104年度聲再字第529號

再審聲請人

即受判決人

張品豪

上列再審聲請人因詐欺案件，對於本院104年度上易字第1650號，中華民國104年10月20日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院104年度易字第15號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署103年度偵緝字第905號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年度台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、查再審聲請人即受判決人張品豪對其所涉本院104年度上易字第1650號詐欺案件之確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述理由，惟並未檢附原判決之繕本，其聲請程序容有未合，揆諸首揭規定及說明，本件再審之聲請不符法律上之程式，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。