臺灣高等法院104年度聲字第2223號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第2223號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

葉一澄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（一０四年度執聲字第九三七號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人葉一澄因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方法院、最高法院先後判處如附表所示之刑確定在案，上開各罪均為裁判確定前所犯，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」次按，數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。另數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第一四四號解釋、第六七九號解釋意旨參照）。

三、經查，本件受刑人葉一澄前於附表所示之時間犯如附表所示之罪，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，並經最高法院駁回上訴確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。又本件受刑人裁判確定前所犯之三罪，其中附表編號一係屬得易科罰金之罪，編號二、三則屬不得易科罰金之罪，檢察官依刑法第五十條第一項第一款、第二項規定，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，亦有受刑人一百零四年六月二十四日刑事聲請狀在卷可考；從而，檢察官聲請定受刑人應執行之刑，核屬正當。受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑既應予合併處罰，依前開判例意旨，爰定其應執行刑如主文所示。另受刑人所犯附表編號一所示之施用第二級毒品罪，原得易科罰金，惟因與不得易科之編號二、三所示之販賣毒品、持有毒品有罪合併處罰，揆諸上開解釋，原得易科部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

受刑人葉一澄定執行之刑案件一覽表：┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │販賣第二級毒品未遂 │持有第二級毒品 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑3月，如易科 │ │ ││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│有期徒刑1年10月 │有期徒刑7月 ││ │折算1日 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │102年9月23日12時許 │102年9月25日為警查獲│103年5月5日19時至20 ││ │ │前 │時之間 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │新北地檢102年度毒偵 │新北地檢102年度毒偵 │新北地檢103年度偵字 ││ 偵查(自訴)機關 │字第3082、6654、6655│字第3082、6654、6655│第13895號、103年度毒││ 年 度 案 號 │號、102年度偵字第250│號、102年度偵字第250│偵字第3439號 ││ │96、2562號 │96、2562號 │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│102年度訴字第2120號 │103年度上訴字第2462 │103年度上訴字第3386 ││事實審│ │ │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 103年7月21日 │ 104年1月6日 │ 104年2月12日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│102年度訴字第2120號 │104年度台上字第1480 │104年度台上字第1354 ││判 決│ │ │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 103年8月13日 │ 104年5月27日 │ 104年5月11日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢103年度執字 │新北地檢104年度執字 │新北地檢104年度執字 ││ │第14272號 │第8940號 │第8223號 │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘