臺灣高等法院104年度重上更(一)字第7號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　104年度重上更(一)字第7號

上訴人

即被告

盧俊豪

指定辯護人

鄭清妃律師（義務辯護律師）

上列上訴人即被告因強盜等案件，不服臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）99年度訴字第2094號、100 年度訴字第21 號，中華民國101 年6月11日第一審判決（起訴案號：臺灣新北板橋地方法院檢察署〈現更名為臺灣新北地方法院檢察署〉98年度偵字第27201號、99 年度偵字第8975號，移送併辦案號：99年度偵字第17243、17244號，追加起訴案號：99年度偵字第17244 號），提起上訴，經本院判決後，由最高法院第一次發回更審，本院更為判決如下：

主文

理由

一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第 5款、第307條分別定有明文。

二、原審以上訴人即被告盧俊豪被訴犯刑法第302條第1項以非法方法剝奪人之行動自由罪，於民國101年6月11日判處有期徒刑3年2月在案，被告不服，向本院提起上訴，經本院101 年度上訴字第3251號判決駁回其上訴後，被告盧俊豪再向最高法院提起上訴，經最高法院104年度台上字第262號判決發回更審，並於104年2月2日繫屬於本院。嗣被告盧俊豪於104年11月30日死亡，有個人基本資料查詢結果、本院公務電話查詢紀錄表各 1份附卷可稽。揆之上開規定，自應為公訴不受理之判決。原審未及審酌被告盧俊豪死亡之事實，自有未洽。原判決既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院將原判決撤銷改判。爰依上開規定，並不經言詞辯論，逕諭知被告公訴不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第369第 1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

刑事第十四庭審判長 法 官 郭玫利