臺灣高等法院104年度聲字第2108號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第2108號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

林宗聲

上列聲請人因受刑人詐欺案件，就本院103年度上易字第2056號確定判決聲請更定累犯之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署104年度執聲字第912號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林宗聲前曾因詐欺案件，經法院判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日確定，並於101年3月26日執行完畢。又受刑人於102年間因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以103年度易字第207號判決有罪，並各處9月、11月、7月、1年2月、4月、3月不等之有期徒刑，受刑人不服聲請人，復經本院認上訴無理由，而於104年1月13日，以103年度上易字第2056號判決駁回上訴確定，惟上開確定判決於主文刑之宣告，漏未為受刑人累犯應為本刑加重之諭知，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按受徒刑之執行完畢或受無期徒刑或有期徒刑一部執行而赦免後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重其刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限，刑法第47條第1項、第48條前段分別定有明文。

三、經查：受刑人前曾因詐欺案件，經法院判處有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日確定，並於101年3月26日執行完畢，有臺灣新北地方法院99年度易字第453號判決、在監在押紀錄表、全國刑案查註紀錄表在卷可稽。又受刑人復於102年間因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以103年度易字第207號判決有罪，各處9月、9月、7月（聲請書漏載9月、7月）、11月、7月、1年2月、4月、3月不等之有期徒刑，嗣經本院認受刑人上訴無理由，於104年1月13日，以103年度上易字第2056號判決駁回上訴確定，有前開法院判決在卷可查。聲請人雖以上開確定判決於主文刑之宣告，漏未為受刑人累犯應為本刑加重之諭知，而聲請裁定云云，然觀諸臺灣士林地方法院以103年度易字第207號、本院103年度上易字第2056號判決之主文欄及附表1，上開判決均於附表1之「所犯罪名」欄分別記載：「林宗聲共同意圖為自己不法所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯。」（見臺灣士林地方法院以103年度易字第207號判決書第46至47頁，本院103年度上易字第2056號判決書第48至50頁），亦分別於理由欄記載：「被告林宗聲曾受如事實欄一所載之徒刑執行完畢，…，其受徒刑之執行完畢後，再為如附表1所示各次犯行，係於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項之規定加重其刑。」（見臺灣士林地方法院以103年度易字第207號判決書第35頁，本院103年度上易字第2056號判決書第36頁），是應認本院103年度上易字第2056號確定判決，業就受刑人各該有期徒刑以上之罪，均已論以累犯並依法加重其刑，本院自不得依刑法第48條前段規定更定其刑，從而，檢察官本件聲請為無理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。