熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,045
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度聲字第214號

保護管束刑事裁判日期 104 年 01 月 22 日

法官沈宜生吳炳桂林婷立

臺灣高等法院刑事裁定      104年度聲字第214號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
黃冠皓

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,聲請人聲請付保護管束(104年度執聲付字第74號),本院裁定如下:

主文

黃冠皓假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人黃冠皓因毒品危害防制條例罪案件,經本院以99年度上訴字第2722號判處有期徒刑4年4月確定,於101年3月7日送監執行,嗣經法務部於104年1月16日核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定假釋出獄者,在假釋中付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條第1項規定,聲請於其假釋中付保護管束等語。

二、經查,受刑人因違反毒品危害防制條例案件,經本院於100年10月28日以99年度上訴字第2722號判處應執行有期徒刑4年4月,100年11月29日確定,並於101年3月7日送監執行,現在法務部矯正署宜蘭監獄執行中,原刑期終了日期為105年7月6日,依行刑累進處遇條例縮短刑期76日,故刑期終了日期為105年4月21日等情,有被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、法務部矯正署104年1月16日法授矯字第00000000000 號函及所附法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可參。本院審核上開文件後,認聲請人之聲請為正當,應予准許。

三、爰依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第96條但書、第93條第2 項,裁定如主文。

刑事第十五庭審判長 法 官 沈宜生

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 1 月 22 日

法 官 吳炳桂

法 官 林婷立

書記官 吳玉華

中 華 民 國 104 年 1 月 22 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度聲字第214號於民國 104 年 01 月 22 日裁判,案由為保護管束,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。