資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院年度聲字第2975號
臺灣高等法院刑事裁定 104 年度聲字第2975號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 葉志雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第1304號），本院裁定如下：
主文
葉志雄因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查受刑人葉志雄犯如附表所示行為後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並自同年月25日施行。刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正為：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求
則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將受刑人所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應依個別情狀斟酌之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，是否依刑法第51條定應執行之刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之。經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後刑法第50條之規定，合先敘明。
二、受刑人葉志雄因如附表編號1至9竊盜等罪，經本院、臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院各判處如附表編號1至9所示之刑，均經分別確定在案。其中受刑人所犯附表編號1至2、
6、8至9為得易科罰金之罪；附表編號3至5、7則為不得易科罰金之罪，符合修正後刑法第50條第1項第1款之情形，經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有刑事聲請狀1紙附卷可稽，茲檢察官基此向該犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為適當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1. │ 2. │ 3. │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │竊盜 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6月，如 │有期徒刑2 月，如│有期徒刑8月 │ │ │易科罰金，以新台│易科罰金，以新台│ │ │ │幣1千元折算1日 │幣1千元折算1日 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │100年09月19日 │100年09月13日 │101年05月22日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查機關 │桃園地檢100 年度│桃園地檢100年度 │新竹地檢102年度 │ │ 及案號 │毒偵字第4930號 │毒偵字第4930號 │偵字第371 號 │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │桃園地院 │桃園地院 │新竹地院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │102 年度審訴緝字│102 年度審訴緝字│102 年度審易字第│ │實│ │第4 號 │第4 號 │136 號 │ │審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102年01月25日 │102年01月25日 │102年03月29日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │桃園地院 │桃園地院 │新竹地院 │ │定├────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │102 年度審訴緝字│102 年度審訴緝字│102 年度審易字第│ │決│ │第4 號 │第4 號 │136 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│102年01月25日 │102年01月25日 │102年03月29日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│是 │是 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │桃園地院102年度審訴緝字第4號判決編號1至2應執行有期徒│ │ │刑7月。 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4. │ 5. │ 6. │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑1 年6 月│有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │ │ │ │判2 次 │判2 次 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │101年02月28日 │101年09月18日、 │101年09月18日、 │ │ │ │101年11月07日 │101年11月07日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查機關 │桃園地檢102 年度│桃園地檢101 年度│桃園地檢101 年度│ │ 及案號 │偵字第3552號 │偵字第4823號、 │偵字第4823號、 │ │ │ │102年度毒偵字第 │102年度毒偵字第 │ │ │ │862號 │862號 │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │102年度審易字第 │102年度審訴字第 │102年度審訴字第 │ │實│ │951 號 │1038 號 │1038號 │ │審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102年06月28日 │102年08月23日 │102年08月23日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │定├────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │102年度審易字第 │102年度審訴字第 │102年度審訴字第 │ │決│ │951 號 │1038 號 │1038號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│102年07月22日 │102年09月23日 │102年09月23日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│否 │否 │是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │桃園地院102年度審訴字第1038號判決編號5應執行有期徒刑│ │ │1年、編號6應執行有期徒刑5月。 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7. │ 8. │ 9. │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑4月，如 │有期徒刑6月，如 │ │ │判17次 │易科罰金，以新台│易科罰金，以新台│ │ │ │幣1千元折算1日 │幣1千元折算1日 │ │ │ │判6次 │判1次 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │101年08月24日、 │101年11月06日、 │101年11月05日 │ │ │101年09月19日、 │101年08月27日、 │ │ │ │101年11月05日、 │101年09月12日、 │ │ │ │101年10月初某日 │101年10月19日、 │ │ │ │、101年10月14日 │101年11月04日、 │ │ │ │、101年10月01日 │101年10月03日 │ │ │ │、101年08月21日 │ │ │ │ │、101年08月22日 │ │ │ │ │、101年09月04日 │ │ │ │ │、101年08月17日 │ │ │ │ │、101年09月24日 │ │ │ │ │、101年09月30日 │ │ │ │ │、101年10月09日 │ │ │ │ │、99年12月30日、│ │ │ │ │101年03月中旬某 │ │ │ │ │日、101年05月15 │ │ │ │ │日、101年08月14 │ │ │ │ │日 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查機關 │桃園地檢101年度 │桃園地檢101年度 │桃園地檢101年度 │ │ 及案號 │偵字第23161號、 │偵字第23161號、 │偵字第23161號、 │ │ │102年度偵字第 │102年度偵字第 │102年度偵字第 │ │ │4725、4872、5099│4725、4872、5099│4725、4872、5099│ │ │、5621、5944、 │、5621、5944、 │、5621、5944、 │ │ │6247、7291、 │6247、7291、 │6247、7291、 │ │ │10226號 │10226號 │10226號 │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │桃園地院 │桃園地院 │臺灣高院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │102年度易字第 │102年度易字第 │104年度上易字第 │ │實│ │1170號 │1170號 │502號 │ │審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103年12月30日 │103年12月30日 │104年04月28日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │桃園地院 │桃園地院 │臺灣高院 │ │定├────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │102年度易字第 │102年度易字第 │104年度上易字第 │ │決│ │1170號 │1170號 │502號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│104年01月26日 │104年01月26日 │104年04月28日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│否 │是 │是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺灣高院104年度聲字第1932號裁定編號7至9應執行有期徒 │ │ │刑4年10月。 │ └──────┴──────────────────────────┘