Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
23 分鐘讀完全文 7,807
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度聲字第3407號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 10 月 29 日

法官謝靜慧林婷立陳美彤

臺灣高等法院刑事裁定         104年度聲字第3407號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
陳鴻嘉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署104 年度執聲字第1487號)

,本院裁定如下:

主文

陳鴻嘉犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年貳月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人陳鴻嘉因詐欺等數罪,先後經判決確定如附表所示,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定,聲請定其應執行之刑等語。

二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1 項定有明文。刑法第50條關於合併處罰之規定業於民國102年1月23日修正公布,並自同年月25日生效。修正前刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。」修正後則為「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形受刑人請求

法第50條規定使行為人取得易科罰金之利益,行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益,惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑,整體觀察應屬有利於行為人之修正。本件受刑人於上揭規定修正前犯附表編號1、2所示得易科罰金之罪,其餘則為不得易科罰金之罪,依修正後刑法第50條規定,對於裁判前所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形,除受刑人依同條第2 項規定,請求檢察官聲請定應執行刑者外,已不得併合處罰。經比較結果,以修正後之規定較有利於受刑人,應適用修正後之刑法第50條規定。

三、本件受刑人因違反毒品危害制條例等案件,先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑(附表編號1、2經臺灣屏東地方法院104年度審易字第169號判決定其應執行刑為有期徒刑4月;編號3至6經本院104年度上訴字第1351號判決定其應執行刑為有期徒刑5 年),均經確定在案,有卷附各該判決可徵。茲檢察官依受刑人請求,聲請最後事實審之本院就各罪所處之有期徒刑定其應執行刑,有定應執行刑聲請書在卷可稽(本院卷第4 頁),本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。另附表編號1、2雖屬得易科罰金之罪,然因與附表所示其餘不得易科罰金之罪併合處罰,即不得再諭知易科罰金,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」修正後刑

中 華 民 國 104 年 10 月 29 日

刑事第十五庭 審判長法 官 謝靜慧

法 官 林婷立

法 官 陳美彤

書記官 莊佳鈴

中 華 民 國 104 年 10 月 29 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌────────┬────────┬────────┬─────────┐
│ 編          號 │         1      │       2        │         3        │
├────────┼────────┼────────┼─────────┤
│                │                │                │                  │
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│     偽造文書     │
│                │                │                │                  │
├────────┼────────┼────────┼─────────┤
│                │                │                │                  │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2月     │有期徒刑3月     │有期徒刑1年4月    │
│                │                │                │                  │
│                │                │                │                  │
├────────┼────────┼────────┼─────────┤
│                │101 年5 月間某日│101 年6 月2 日晚│102 年1 月23日前某│
│ 犯  罪  日  期 │某時許至101 年6 │上某時許至至101 │時                │
│                │月12日為警查獲時│年6月12日為警查 │                  │
│                │止              │獲時止          │                  │
├────────┼────────┼────────┼─────────┤
│                │屏東地檢104 年度│屏東地檢104 年度│臺北地檢102 年度偵│
│ 偵查(自訴)機關 │偵緝字第89號    │偵緝字第89號    │緝字第1542號、102 │
│ 年  度  案  號 │                │                │年度偵字第24519 、│
│                │                │                │24520號、103年度偵│
│                │                │                │字第359、1625號   │
├───┬────┼────────┼────────┼─────────┤
│      │        │                │                │                  │
│      │法    院│    屏東地院    │     屏東地院   │      本院        │
│      │        │                │                │                  │
│最  後├────┼────────┼────────┼─────────┤
│      │        │   104 年度審易 │   104 年度審易 │  104 年度上訴字第│
│      │案    號│   字第169 號   │   字第169 號   │  1351號          │
│事實審│        │                │                │                  │
│      ├────┼────────┼────────┼─────────┤
│      │判決日期│   104.7.27     │    104.7.27    │    104.8.18      │
├───┼────┼────────┼────────┼─────────┤
│      │        │                │                │                  │
│      │法    院│    屏東地院    │     屏東地院   │      本院        │
│      │        │                │                │                  │
│確  定├────┼────────┼────────┼─────────┤
│      │        │   104 年度審易 │   104 年度審易 │  104 年度上訴字第│
│      │案    號│   字第169 號   │   字第169 號   │  1351號          │
│判  決│        │                │                │                  │
│      ├────┼────────┼────────┼─────────┤
│      │判    決│    104.8.18    │     104.8.18   │     104.9.18     │
│      │確定日期│                │                │                  │
├───┴────┼────────┼────────┼─────────┤
│是否得為易科罰金│       是       │        是      │        否        │
│之案件          │                │                │                  │
├────────┼────────┴────────┼─────────┤
│備            註│屏東地檢104年度執字第4377號(編號1│臺北地檢104 年度執│
│                │、2經上開確定判決定應執行刑為有期 │字第7748號(編號3 │
│                │徒刑4月)                         │至6經本院確定判決 │
│                │                                  │定應執行刑為有期徒│
│                │                                  │刑5年)           │
└────────┴─────────────────┴─────────┘
┌────────┬────────┬────────┬─────────┐
│ 編          號 │         4      │       5        │         6        │
├────────┼────────┼────────┼─────────┤
│                │                │                │                  │
│ 罪          名 │     偽造文書   │     詐欺       │       詐欺       │
│                │                │                │                  │
├────────┼────────┼────────┼─────────┤
│                │                │                │                  │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑1 年7 月│有期徒刑1 年9 月│   有期徒刑7月    │
│                │                │                │                  │
│                │                │                │                  │
│                │                │                │                  │
├────────┼────────┼────────┼─────────┤
│                │102年4月11日前某│102 年4 月3 日下│102 年4 月10日下午│
│ 犯  罪  日  期 │時              │午1時許         │1時許             │
│                │                │                │                  │
│                │                │                │                  │
├────────┼────────┼────────┼─────────┤
│                │臺北地檢102 年度│臺北地檢102 年度│臺北地檢102 年度偵│
│ 偵查(自訴)機關 │偵緝字第1542號、│偵緝字第1542 號 │緝字第1542號、102 │
│ 年  度  案  號 │102 年度偵字第  │、102 年度偵字第│年度偵字第24519 、│
│                │24519、24520號、│24519、24520號、│24520號、103年度偵│
│                │103年度偵字第359│103年度偵字第359│字第359、1625號   │
│                │、1625號        │、1625號        │                  │
├───┬────┼────────┼────────┼─────────┤
│      │        │                │                │                  │
│      │法    院│      本院      │      本院      │      本院        │
│      │        │                │                │                  │
│最  後├────┼────────┼────────┼─────────┤
│      │        │  104 年度上訴字│   104 年度上訴 │   104 年度上訴字 │
│      │案    號│  第1351號      │   字第1351 號  │   第1351號       │
│事實審│        │                │                │                  │
│      ├────┼────────┼────────┼─────────┤
│      │判決日期│   104.8.18     │    104.8.18    │    104.8.18      │
├───┼────┼────────┼────────┼─────────┤
│      │        │                │                │                  │
│      │法    院│      本院      │        本院    │      本院        │
│      │        │                │                │                  │
│確  定├────┼────────┼────────┼─────────┤
│      │        │   104 年度上訴 │   104 年度上訴 │   104 年度上訴字 │
│      │案    號│   字第1351號   │   字第1351 號  │   第1351號       │
│判  決│        │                │                │                  │
│      ├────┼────────┼────────┼─────────┤
│      │判    決│    104.9.18    │    104.9.18    │    104.9.18      │
│      │確定日期│                │                │                  │
├───┴────┼────────┼────────┼─────────┤
│是否得為易科罰金│       否       │        否      │       否         │
│之案件          │                │                │                  │
├────────┼────────┴────────┴─────────┤
│備            註│臺北地檢104年度執字第7748號(編號3至6經本院確定判決定 │
│                │應執行刑為有期徒刑5年)                               │
└────────┴───────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度聲字第3407號於民國 104 年 10 月 29 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。