Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,086
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度聲字第4197號

聲請免除繼續執行強制工作刑事裁判日期 104 年 12 月 25 日

法官張傳栗邱滋杉郭豫珍

臺灣高等法院刑事裁定         104年度聲字第4197號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受處分人
李安驊

上列聲請人因受處分人犯竊盜罪受強制工作處分案件,聲請強制工作免予繼續執行,裁定如下:

主文

李安驊犯竊盜罪所受強制工作處分,免予繼續執行。

理由

一、聲請意旨略以:受處分人因竊盜案件,經臺灣桃園地方法院以101 年度審易字第1294號判處應執行有期徒刑貳年,並於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年,上訴本院經以101年度上易字第2621號判決駁回上訴確定。民國102 年5月1日解送勞動場所執行強制工作。執行機關以其執行已逾2年7月,考核其作業認真,服從管教,已取得室內配線丙級證照,成績優良,悛悔有據,請求免予繼續執行強制工作,核尚屬實,認為強制工作處分已無繼續執行必要,檢具事證,報經法務部104年12月7日法授矯字第00000000000 號函示核准免予繼續執行強制工作(但不免其刑之執行),並通知檢察官聲請法院裁定免予繼續執行強制工作等情,有法務部矯正署泰源技能訓練所104年12月10日泰訓所輔字第00000000000號函暨免予繼續執行報告表、成績記分總表可稽。爰依刑法第90條第2 項、保安處分執行法第28條、竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項規定,聲請免除繼續執行強制工作等語。

二、本院審核上述文件,認為聲請正當,依竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項、保安處分累進處遇規程第17條第1項第1款、刑事訴訟法第481條第1 項前段,刑法第90條第2項但書,裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 張傳栗

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日

法 官 邱滋杉

法 官 郭豫珍

書記官 陳采薇

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度聲字第4197號於民國 104 年 12 月 25 日裁判,案由為聲請免除繼續執行強制工作,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。