熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,151
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度聲字第473號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 02 月 10 日

法官王炳梁陳世宗周明鴻

臺灣高等法院刑事裁定         104年度聲字第473號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
簡炎煌

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第180號),本院裁定如下:

主文

簡炎煌所犯如附表所示各罪所處之罰金刑,應執行罰金新臺幣拾肆萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人簡炎煌因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第7款規定,專就罰金部分定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項就其罰金刑部分聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,應依刑法第五十一條之規定定其應執行刑;宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,102年1月23日修正後刑法第50條第1項前段、刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。查受刑人簡炎煌因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪,經臺灣基隆地方法院、本院先後判處罪刑並確定在案,此有各該判決書在卷可憑。茲檢察官僅就附表所示之宣告刑併科罰金部分聲請定應執行之刑(徒刑部分,附表編號一與臺灣基隆地方法院100年度基簡字第458號判決判處之罪刑,業經臺灣基隆地方法院以103年聲字第478號裁定合併定其應執行有期徒刑二年二月,並與附表編號二所示之罪有期徒刑部分接續執行),本院審核認聲請為正當,應就附表所示各罪所處之罰金刑部分,定其應執行之刑,並諭知如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 2 月 10 日

刑事第十七庭 審判長法 官 王炳梁

法 官 陳世宗

法 官 周明鴻

書記官 謝雪紅

中 華 民 國 104 年 2 月 10 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度聲字第473號於民國 104 年 02 月 10 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。