臺灣高等法院104年度聲再字第443號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲再字第443號

再審聲請人

即受判決人

張家榮

上列聲請人因強盜等案件，對於本院103年度上訴字第1915號，中華民國103年9月16日第二審判決（第一審案號：臺灣士林地方法院103年度訴字第72號，起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署103年度偵字第3388號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，是此種訴訟程式之欠缺，法院自無須先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定等意旨參照）。

二、本件再審聲請人張家榮於民國104年9月24日對本院103年度上訴字第1915號之確定案件聲請再審，惟並未附具上開刑事確定判決繕本及證據，有其刑事聲請再審書狀可憑。是依前揭規定，本件聲請程式即有違背，且無須命其補正，逕予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。