臺灣高等法院105年度毒抗字第160號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度毒抗字第160號

抗告人

即被告

陳復興

上列再抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國105年5月27日所為所為裁定（105年度毒抗字第160號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。㈡對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。㈢對於聲請再審之裁定抗告者。㈣對於第477 條定刑之裁定抗告者。㈤對於第486 條聲明疑義或異議之裁定抗告者。㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。刑事訴訟法第415條第1項定有明文。

二、本件再抗告人即被告陳復興違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院105年度毒聲字第383號裁定令入勒戒處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年；再抗告人不服，向本院提起抗告，經本院於105年5月27日以其抗告無理由，駁回抗告在案。依照上開說明，本件並非對於刑事訴訟法第415條第1項但書之抗告所為裁定，依同法第415條第1項前段規定，本院105年5月27日駁回抗告之裁定不得再行抗告，現抗告人對前開裁定提起再抗告，為法律上不應准許，應予駁回。至再抗告人於105年10月24日具狀就本院駁回抗告裁定聲明不服後，另於105年11月4日具狀陳明再抗告及疑義，查其書狀內容實質上均係對於本院105年5月27日駁回抗告裁定聲明不服，而陳請更正及撤銷原裁定，允併裁定如前，附此說明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段、第415條第1項前段，裁定如主文。