臺灣高等法院105年度聲再字第471號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲再字第471號

再審聲請人

即受判決人

林睿駿

上列聲請人因妨害名譽案件，對於本院 101年度上易字第2655號，中華民國 102年5月7日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院101年度易字第366號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署101年度偵續一字第9號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而刑事訴訟法再審編對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第 337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人林睿駿對於本院 101年度上易字第2655號確定判決，以發現新事實或新證據為由，聲請再審，雖提出刑事訴訟聲請再審狀及原判決之繕本，然依其再審書狀所述，其聲請再審之事由，核與刑事訴訟法第420條第1項所定情形無一相符，難認其再審書狀已敘述合於該項規定之再審理由，又未附具相關之證據，揆諸前開規定，其聲請程序顯已違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第 433條，裁定如主文。