熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
27 分鐘讀完全文 9,306
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度聲字第1181號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 105 年 05 月 05 日

法官施俊堯郭豫珍吳定亞

臺灣高等法院刑事裁定         105年度聲字第1181號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
許竣元

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:105年度執聲字第505號),本院裁定如下:

主文

許竣元因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾年叁月。

理由

一、聲請意旨略以:上列受刑人許竣元因施用第二級毒品等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:(一)得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。(二)得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。(三)得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。(四)得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰有二裁判以上者,應依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條同法第53條分別定有明文。準此,合於數罪併罰之數罪,其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,須經受刑人請求檢察官聲請,始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。又數罪併罰,應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀刑法第51條規定自明,故一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不得以前之執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑,有最高法院59年臺抗字第376號判例可參;而上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法(最高法院93年度臺非字第192號判決意旨參照)。

三、本院查,受刑人因施用第二級毒品等案件,分別經臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,且附表編號1至11所示之罪,其犯罪時間在附表編號1至3所示裁判確定日前所犯,而本院為附表編號5至11所示犯罪事實之最後事實審法院,有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。另受刑人所犯如附表編號1至4所示得易科罰金之罪與附表編號5至11所示不得易科罰金之罪,符合修正後刑法第50條第1項但書之規定,茲檢察官係依受刑人之請求,聲請定其應執行之刑,有受刑人親簽之定刑聲請切結書附卷可佐(見本院卷第7頁)。是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪,檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,另受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪,雖曾經定其應執行刑為有期徒刑1年4月,附表編號5至11所示之罪,雖曾經定其應執行刑為有期徒刑8年6月,依上開說明,前定之執行刑當然失效,本院自應以其各罪宣告刑為基礎,惟仍不得較上開已定應執行刑加計如附表編號1至11所判處有期徒刑之總和26年7月為重,爰定其應執行刑如主文所示。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 施俊堯

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 5 月 5 日

法 官 郭豫珍

法 官 吳定亞

書記官 陳首屹

中 華 民 國 105 年 5 月 5 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號│       1        │       2        │       3        │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑6月     │有期徒刑6月     │有期徒刑6月     │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期│102年2月26日    │102年3月7日     │102年3月28日    │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│年  度  案  號│檢察署102年度毒 │檢察署102年度毒 │檢察署102年度毒 │
│              │偵字第2691、3097│偵字第2691、3097│偵字第2691、3097│
│              │、3369號        │、3369號        │、3369號        │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│    新北地院    │    新北地院    │    新北地院    │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號│103年度易緝字第 │103年度易緝字第 │103年度易緝字第 │
│      │      │20號            │20號            │20號            │
│事實審├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決│103年2月27日    │103年2月27日    │103年2月27日    │
│      │日  期│                │                │                │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│    新北地院    │    新北地院    │    新北地院    │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ 確定 │案  號│103年度易緝字第 │103年度易緝字第 │103年度易緝字第 │
│      │      │20號            │20號            │20號            │
│ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決確│103年4月1日     │103年4月1日     │103年4月1日     │
│      │定日期│                │                │                │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金│       是       │       是       │       是       │
├───────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備      註   │臺灣新北地方法院檢察署103年度執字第7764號           │
│              │(附表編號1至3曾經臺灣新北地方法院103年度易緝字第20 │
│              │號判決定應執行刑為有期徒刑1年4月)                  │
└───────┴──────────────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號│       4        │       5        │       6        │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑6月     │有期徒刑2年     │有期徒刑3年8月  │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期│103年1月14日    │102年12月13日   │102年12月30日   │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│年  度  案  號│檢察署103年度毒 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │
│              │偵字第2190號    │字第9694號      │字第9694號      │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│    新北地院    │  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號│103年度審易字第 │104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │
│      │      │1759號          │1383號          │1383號          │
│事實審├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決│103年7月22日    │104年9月30日    │104年9月30日    │
│      │日  期│                │                │                │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│    新北地院    │    最高法院    │    最高法院    │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ 確定 │案  號│103年度審易字第 │105年度台上字第 │105年度台上字第 │
│      │      │1759號          │635號           │635號           │
│ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決確│103年8月19日    │105年3月16日    │105年3月16日    │
│      │定日期│                │                │                │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金│       是       │       否       │       否       │
├───────┼────────┼────────┴────────┤
│ 備      註   │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院檢察署105年度執他 │
│              │檢察署103年度執 │字第1151號(即臺灣高等法院檢察署執│
│              │字第15455號     │字第71號)                        │
│              │                │附表編號5至11曾經臺灣高等法院104年│
│              │                │度上訴字第1383號判決定其應執行刑為│
│              │                │有期徒刑8年6月                    │
└───────┴────────┴─────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號│       7        │       8        │       9        │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑2年     │ 有期徒刑2年    │ 有期徒刑3年8月 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期│103年1月3日     │ 103年1月7日    │103年1月8日     │
│              │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│年  度  案  號│檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │
│              │字第9694號      │字第9694號      │字第9694號      │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│  臺灣高等法院  │ 臺灣高等法院   │臺灣高等法院    │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號│104年度上訴字第1│104年度上訴字第1│104年度上訴字第1│
│      │      │383號           │383號           │383號           │
│事實審├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決│104年9月30日    │104年9月30日    │104年9月30日    │
│      │日  期│                │                │                │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│    最高法院    │ 最高法院       │最高法院        │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ 確定 │案  號│105年度台上字第 │105年度台上字第 │105年度台上字第 │
│      │      │635號           │635號           │635號           │
│ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決確│105年3月16日    │105年3月16日    │105年3月16日    │
│      │定日期│                │                │                │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金│       否       │    否          │     否         │
├───────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備      註   │臺灣新北地方法院檢察署105年度執他字第1151號(即臺灣 │
│              │高等法院檢察署執字第71號)                          │
│              │附表編號5至11曾經臺灣高等法院104年度上訴字第1383號判│
│              │決定其應執行刑為有期徒刑8年6月                      │
└───────┴──────────────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號│       10       │      11        │  (以下空白)  │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑7年7月  │有期徒刑3年8月  │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期│102年12月14日   │103年1月4日     │                │
│              │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│                │
│年  度  案  號│檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │                │
│              │字第9694號      │字第9694號      │                │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│  臺灣高等法院  │ 臺灣高等法院   │                │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號│104年度上訴字第1│104年度上訴字第1│                │
│      │      │383號           │383號           │                │
│事實審├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決│104年9月30日    │104年9月30日    │                │
│      │日  期│                │                │                │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│    最高法院    │ 最高法院       │                │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ 確定 │案  號│105年度台上字第 │105年度台上字第 │                │
│      │      │635號           │635號           │                │
│ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決確│105年3月16日    │105年3月16日    │                │
│      │定日期│                │                │                │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金│       否       │  否            │                │
├───────┼────────┴────────┼────────┤
│ 備      註   │臺灣新北地方法院檢察署105年度執他 │                │
│              │字第1151號(即臺灣高等法院檢察署執│                │
│              │字第71號)                        │                │
│              │附表編號5至11曾經臺灣高等法院104年│                │
│              │度上訴字第1383號判決定其應執行刑為│                │
│              │有期徒刑8年6月                    │                │
└───────┴─────────────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院105年度聲字第1181號於民國 105 年 05 月 05 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。