熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,300
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度聲字第1498號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 105 年 05 月 31 日

法官許仕楓楊明佳林柏泓

臺灣高等法院刑事裁定         105年度聲字第1498號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
劉友順

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第663號),

本院裁定如下:

主文

劉友順犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑參年柒月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人劉友順因違反毒品危害防制條例等數罪,先後經法院判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定,聲請裁定等語。

二、經查,受刑人劉友順所犯違反毒品危害防制條例等9罪,經分別判決如附表所示,均經確定在案。其中如附表編號3、5所示之罪所處之刑,得易科罰金;如附表編號1、2、4所示之罪所處之刑,則不得易科罰金,依刑法第50條第1項第1款、第2項規定,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依刑法第51條規定定其應執行刑,茲檢察官依受刑人之請求,聲請就附表編號1至5所示各罪定其應執行之刑,有受刑人定應執行刑調查表1份在卷可憑(見本院卷第4頁),本院審核認聲請為適當,並審酌受刑人之犯罪侵害之法益、俱非不可回復性之個人法益,且屬相同法益類型等一切狀況,暨曾定應執行刑之情形,就附表所示各罪所處之刑,定其應執行之刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 5 月 31 日

刑事第五庭 審判長 法 官 許仕楓

法 官 楊明佳

法 官 林柏泓

書記官 邱鈺婷

中 華 民 國 105 年 6 月 3 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編        號│       1        │       2        │       3        │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪        名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│            │持有第一級毒品純│施用第一級毒品  │施用第二級毒品  │
│            │質淨重10公克以上│                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣   告   刑│有期徒刑1年     │有期徒刑10月    │有期徒刑3月     │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯罪日期  │104年6月23日下午│103年6月3日     │104年6月23日    │
│            │6時許至同年月24 │                │                │
│            │日凌晨0時50分許 │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵察機關案號│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│            │檢察署104年度毒 │檢察署104年度毒 │檢察署104年度毒 │
│            │偵字第3016號    │偵字第3016號    │偵字第3016號    │
├──┬───┼────────┼────────┼────────┤
│    │法  院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最後├───┼────────┼────────┼────────┤
│事實│案  號│104年度審訴字第 │104年度審訴字第 │104年度審訴字第 │
│審  │      │1429號          │1429號          │1429號          │
│    ├───┼────────┼────────┼────────┤
│    │判  決│104年11月5日    │104年11月5日    │104年11月5日    │
│    │日  期│                │                │                │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│    │法  院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│    │      │                │                │                │
│    ├───┼────────┼────────┼────────┤
│確定│案  號│104年度審訴字第 │104年度審訴字第 │104年度審訴字第 │
│判決│      │1359、1429號    │1359、1429號    │1359、1429號    │
│    ├───┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決確│105年4月7日     │105年4月7日     │105年4月7日     │
│    │定日期│                │                │                │
├──┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│      否        │       否       │       是       │
│罰金之案件  │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│備        註│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│            │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │
│            │字第5366號      │字第5366號      │字第5367號      │
│            ├────────┴────────┤                │
│            │編號1-2定應執行刑為1年7月         │                │
└──────┴─────────────────┴────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編        號│       4        │       5        │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪        名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│                │
│            │施用第一級毒品  │施用第二級毒品  │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣   告   刑│有期徒刑7月(3次)│有期徒刑3月(3次)│                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯罪日期  │103年5月15日    │103年5月15日    │                │
│            │103年5月21日    │103年5月21日    │                │
│            │103年5月27日    │103年5月27日    │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵察機關案號│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│                │
│            │檢察署103年度毒 │檢察署103年度毒 │                │
│            │偵字第2187、2325│偵字第2187、2325│                │
│            │、2359號        │、2359號        │                │
├──┬───┼────────┼────────┼────────┤
│    │法  院│臺灣高等法院    │臺灣高等法院    │                │
│最後├───┼────────┼────────┼────────┤
│事實│案  號│104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │                │
│審  │      │2416號          │2416號          │                │
│    ├───┼────────┼────────┼────────┤
│    │判  決│104年11月19日   │104年11月19日   │                │
│    │日  期│                │                │                │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│    │法  院│臺灣高等地方法院│臺灣高等法院    │                │
│    ├───┼────────┼────────┼────────┤
│確定│案  號│104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │                │
│判決│      │2416號          │2416號          │                │
│    ├───┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決確│104年12月7日    │104年1月19日    │                │
│    │定日期│                │                │                │
├──┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│      否        │       是       │                │
│罰金之案件  │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│備        註│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│                │
│            │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │                │
│            │字第261號       │字第262號       │                │
│            ├────────┼────────┤                │
│            │3罪定應執行刑為 │3罪定應執行刑為 │                │
│            │1年4月          │6月             │                │
└──────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院105年度聲字第1498號於民國 105 年 05 月 31 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。