資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度聲字第2號
臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第2號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張勝紘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(104年度執聲字第1818號)，本院裁定如下：
主文
張勝紘犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年伍月。
理由
一、查受刑人張勝紘因於附表所列日期犯如附表所列過失致死等罪，經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案。茲檢察官以其所犯各罪先後經判決確定如附表所示，爰聲請定其應執行之刑。
二、本件業經受刑人依修正後刑法第50條第 2項規定，請求檢察官聲請，有定刑聲請切結書附卷可稽。本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第2級毒品 │施用第2級毒品 │施用第2級毒品 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│102年8月18日 │102 年12 月6日 │102 年8 月17日 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年度案號│102 年度毒偵字第6745號│102 年度毒偵字第1419號│102 年度毒偵字第6631號│ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│102年度簡字第7165號 │103 年度易字第510號 │103年度審訴字第152號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│102 年11月28日 │103 年5 月30日 │103 年4 月2日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│102年度簡字第7165號 │103 年度易字第510號 │103年度審訴字第152號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│102 年12 月30日 │103 年7 月3日 │103 年6 月23日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │ │易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│新北地檢103年度執字 │新北地檢103年度執字第 │新北地檢103年度執字 │ │ │ 第1148號 │11383 號 │ 第11544號 │ │ │已執畢 │ │編號3至7所示之罪之刑│ │ │ │ │ ，經臺灣新北地方法院│ │ │ │ │ 103度審訴字第152號刑│ │ │ │ │ 事判決定其應執行刑為│ │ │ │ │ 有期徒刑2年1月。 │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第1級毒品 │施用第2級毒品 │施用第2級毒品 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑9月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│102 年9 月21日 │102 年9 月21日 │102 年10 月2日 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年度案號│102 年度毒偵字第6631號│102 年度毒偵字第6631號│102 年度毒偵字第6631號│ │ │ │ │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│103年度審訴字第152號 │103年度審訴字第152號 │103年度審訴字第152號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│103 年4 月2日 │103 年4 月2日 │103 年4 月2日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│103年度審訴字第152號 │103年度審訴字第152號 │103年度審訴字第152號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│103 年6 月23日 │103 年6 月23日 │103 年6 月23日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │ │易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│新北地檢103年度執字第11544 號 │ │ │編號3至7所示之罪之刑，經臺灣新北地方法院103年度審訴字第152號刑事判決│ │ │ 定其應執行刑為有期徒刑2年1月。 │ └────┴───────────────────────────────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第1級毒品 │施用第1級毒品 │施用第1級毒品 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑9月 │有期徒刑11月 │有期徒刑9月 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│102年8月17日 │102 年10 月30日 │102 年12月26日 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │年度案號│102 年度毒偵字第6631號│102 年度毒偵字第7355號│103 年度毒偵字第362號 │ │ │ │ │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│103年度審訴字第152號 │103 年度上訴字第1446號│103 年度訴字第288號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│103 年4 月2日 │103 年7 月31日 │103 年4 月28日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│103年度審訴字第152號 │103 年度上訴字第1446號│103 年度上訴字第1867號│ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│103 年6 月23日 │103 年10 月6日 │103 年11 月3日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │ │易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│編號3至7所示之罪之刑，│新北地檢103年度執字第 │新北地檢103年度執字第 │ │ │經臺灣新北地方法院103 │18134 號 │20110 號 │ │ │度審訴字第 152號刑事判│ │ │ │ │決定其應執行刑為有期徒│ │ │ │ │刑2年1月。 │ │ │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│偽造文書 │詐欺 │竊盜 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │有期徒刑8月 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│102年9月3日 │102 年9月3日 │102 年11 月15日 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│ │年度案號│102 年度偵字第29791號 │102 年度偵字第29791號 │102 年度偵字第23744 號│ │ │ │ │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│103年度訴字第565號 │103年度訴字第565號 │103 年度上易字第1399號│ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│104 年1 月30日 │104 年1 月30日 │104 年4 月9日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│103年度訴字第565號 │103年度訴字第565號 │103 年度上易字第1399號│ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│104 年3 月9日 │104 年3 月9日 │104 年4 月9日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │ │易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │備 註│新北地檢104年度執字第1232號 │臺北地檢104年度執字第 │ │ │編號10至11所示之罪之刑，經臺灣新北地方法院 │3969號 │ │ │ 103度訴字第565號刑事判決定其應執行刑為有期 │ │ │ │ 徒刑7月。 │ │ └────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 13 │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│過失致死 │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│102年9月20日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│ │ │ │年度案號│102 年度偵字第26909號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │ │ │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│104年度原上訴字第19號 │ │ │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│104 年9 月9日 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │ │ │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│104年度原上訴字第19號 │ │ │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│104 年10 月01日 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得│ │ │ │ │易科罰金│ 否 │ │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│新北地檢104年度執字第 │ │ │ │ │16828 號 │ │ │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘