熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,324
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度聲字第2844號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 105 年 09 月 14 日

法官李麗珠邱忠義宋松璟

臺灣高等法院刑事裁定         105年度聲字第2844號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
陳明欽

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(105年度執聲字第1206號),本院裁定如下:

主文

陳明欽犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑捌年陸月。

理由

一、查受刑人陳明欽因於附表所列日期犯如附表所列強盜等罪,經臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,並均經分別確定在案。茲檢察官以其所犯各罪先後經判決確定如附表所示,爰聲請定其應執行之刑。

二、本件業經受刑人依修正後刑法第50條第 2項規定,請求檢察官聲請,有定刑聲請切結書 1紙附卷可稽。本院審核認為正當,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 9 月 14 日

刑事第六庭 審判長法 官 李麗珠

法 官 邱忠義

法 官 宋松璟

書記官 謝文傑

中 華 民 國 105 年 9 月 14 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│          一          │          二          │          三          │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│偽造文書              │恐嚇取財              │竊盜                  │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月           │有期徒刑6月           │有期徒刑6月           │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│103 年5 月17日        │103 年2 月4日         │103年3 月6日          │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年度案號│103年度偵字第14832號  │103 年度偵字第15277號 │103 年度偵緝字第1365號│
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣新北地方法院      │臺灣臺北地方法院      │臺灣新北地方法院      │
│最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案號│103年度審簡字第1007號 │103年度審簡字第1580號 │103年度審簡字第1608號 │
│事│    │                      │                      │                      │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│103年10月8日          │103年10月30日         │103年12月24日         │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│同上                  │同上                  │同上                  │
│確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案號│同上                  │同上                  │同上                  │
│判│    │                      │                      │                      │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│103年11月4日          │103年12月2日          │104年1月27日          │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│                      │                      │                      │
│易科罰金│         是           │          是          │          是          │
│之案件  │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│新北地檢103年度執字第 │臺北地檢104 年度執字第│新北地檢104年度執字第 │
│        │20572 號              │177號                 │4177號                │
│        ├───────────┴───────────┴───────────┤
│        │編號一至編號三所示之罪,曾經臺灣新北地方法院104 年度聲字第1631號裁定定│
│        │應執行刑為1年2月。                                                    │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│          四          │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│強盜                  │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7年6月        │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│103 年1 月31日        │                      │                      │
│        │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│                      │                      │
│年度案號│103 年度偵字第4857號  │                      │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣高等法院          │                      │                      │
│最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案號│104年度上訴字第2341號 │                      │                      │
│事│    │                      │                      │                      │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│104年12月9日          │                      │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│最高法院              │                      │                      │
│確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案號│105年度台上字第1446號 │                      │                      │
│判│    │                      │                      │                      │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│105年6月16日          │                      │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│                      │                      │                      │
│易科罰金│         否           │                      │                      │
│之案件  │                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│新北地檢105年度執字第 │                      │                      │
│        │9905號                │                      │                      │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院105年度聲字第2844號於民國 105 年 09 月 14 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。